Хорошее дело делает. Ладно, когда человек по неопытности одно-два цитирования не так оформил, но когда вся работа - бред вперемешку с копипастой... Тут надо что-то делать (с).
Я вот дочитал до пятой страницы, больше не смог...

Я тут с одной потенциальной аспиранткой рыл авторефераты по 08.00.05 и такого нарыл, что "д'Артаньян почувствовал, что тупеет" (С).
Сейчас попробую подцепить часть из них в прищепку, не все - много их.

В них ни одной формулы, ни одной содержательной таблички (которые есть - слова, не более, тот же текст).
Это вообще нормально для 08.00.05?

это не всегода вина аспиранта.
Некоторые диссоветы , особенно "гуманитарной" направленности, просят соискателей не включать в ар таблицы , формулы, да даже элементарные выводы "с циферками" статистических программ

Оценить, не будучи в теме по 08.00.05, не могу - но, открыв для примера АР г-на Корчагина, не могу не согласиться с Вами. IMHO, суть его рассуждений о диверсификации предприятий сферы услуг можно свести к крыловскому выражению о сапожнике, пироги пекущем (закрепив тем самым научный приоритет за баснописцем). Сплошное суесловие...

если вообще, - это нормально и говорит нам о том, что всё же в экономику лезть вам не стоит. Вам лучше как д.т.н., по формулам у нас уже было много дискуссий. Тем не менее: все эти работы в совете к которому уже давно у многих есть вопросы; да и сами работы сомнительны...