Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Обучение в аспирантуре (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=106)
-   -   Полное уныние в самом конце обучения (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=14585)

прохожий 08.02.2017 15:20

Цитата:

Сообщение от 08.00.05 Industry (Сообщение 637892)
что именно

Скрытый текст

21.01.2017

Цитата:

Сообщение от Just Another One (Сообщение 634747)
Официально признаю, что прохожий очень даже неглупый товарищ.

Цитата:

Сообщение от прохожий (Сообщение 634749)
ещё не вечер ... :gigi:


07.02.2017

Цитата:

Сообщение от Just Another One (Сообщение 637702)
прохожий, сам ты муха навозная. Дурак.

:gigi:

Старший докторенок 08.02.2017 15:27

Цитата:

Сообщение от Just Another One (Сообщение 637875)
Вы не поверите, но это и для нормальных историков запредельно. Новизной может стать введение в оборот источниов с принципиально новой информацией, или принципиально нового типа источника, или рассмотрение их в принципиально новом контексте. Но сам факт обнаружения очередного рядового типового документа новизной быть не может. Это ровно то же самое, что свести новизну к ссылкам на литературу, на которую ранее никто не ссылался.

А кто сказал, что рядового? Особенно если это источник личного происхождения. Введение в исторический оборот новых источников - это стандартно, что встречается практически во всех авторефератах. Вы все больше и больше вызываете сомнение в своем профессионализме именно как историк.

Just Another One 08.02.2017 15:27

прохожий,
Там же.

Цитата:

Сообщение от Just Another One (Сообщение 634750)
Хотите сказать, что впечатление опять может поменяться в обратную сторону? Ну, теоретически вы меня можете снова выбесить, но наличие ума я увидел, это факт неотменяемый.

Теория подтвердилась. А вот извиниться вам ума не хватило ни раньше, ни сейчас.

Старший докторенок 08.02.2017 15:29

08.00.05 Industry, почитайте подшивку хотя бы каких-нибудь исторических журналов: "Вопросы истории", "Российская история". Книги какие-нибудь по истории, что бы здесь не показывать своей дремучести.

Just Another One 08.02.2017 15:29

Цитата:

Сообщение от Старший докторенок (Сообщение 637895)
это стандартно

Для некоторых стандартно под забором валяться, и что?

Цитата:

Сообщение от Старший докторенок (Сообщение 637895)
вызываете сомнение

Вы все еще сомневаетесь? А я насчет вас давно к уверенности пришел.

08.00.05 Industry 08.02.2017 16:21

Цитата:

Сообщение от Старший докторенок (Сообщение 637897)
08.00.05 Industry, почитайте подшивку хотя бы каких-нибудь исторических журналов: "Вопросы истории", "Российская история". Книги какие-нибудь по истории, что бы здесь не показывать своей дремучести.

я просто говорю что ваши традиции мне кажутся дикостью вполне возможно вас удивят традиции принятые в экономике. мое удивление не говорит о моей дремучести тогда как ваша агрессия говорит не в вашу пользу

Добавлено через 2 минуты
Цитата:

Сообщение от Старший докторенок (Сообщение 637895)
А кто сказал, что рядового? Особенно если это источник личного происхождения. Введение в исторический оборот новых источников - это стандартно, что встречается практически во всех авторефератах. Вы все больше и больше вызываете сомнение в своем профессионализме именно как историк.

является ли новизна источника достаточным признаком научной новизны? можно ли в истории написать хорошую работу с новизной на полностью известном материале?
вы с джастом расходитесь в понимании того что такое рядовой источник. можете дать ваше определение?

Just Another One 08.02.2017 16:22

Цитата:

Сообщение от 08.00.05 Industry (Сообщение 637912)
возможно вас удивят традиции принятые в экономике

Я вообще экономику наукой не считаю (так что может вы поторопились, назвав меня умным). Но по-моему, это общая методологическая вещь, независимо от отрасли: новизна в диссертации - это не просто что-то новое как факт (в смысле впервые вытащенное на свет), а именно новый подход/интерпретация/применение этого факта.

08.00.05 Industry 08.02.2017 16:25

Цитата:

Сообщение от Just Another One (Сообщение 637917)
Я вообще экономику наукой не считаю (так что может вы поторопились, назвав меня умным). Но по-моему, это общая методологическая вещь, независимо от отрасли: новизна в диссертации - это не просто что-то новое как факт (в смысле впервые вытащенное на свет), а именно новый подход/интерпретация/применение этого факта.

не вы один. людям свойственно заблуждаться даже умным
по пониманию новизны полностью согласен с вами. докторята кажется думают иначе по крайней мере судя по их высказываниям
полагаю что физики тоже с нами не согласятся там достаточно открыть что то новое как рентген хотя с физикой тоже не очень хорошо знаком

Старший докторенок 08.02.2017 16:26

08.00.05 Industry, то что Вы на заводе работаете я помню. А научная степень у Вас экономическая? :eek:

Just Another One 08.02.2017 16:30

Цитата:

Сообщение от 08.00.05 Industry (Сообщение 637919)
там достаточно открыть что то новое как рентген

Смотря что открыть. Если что-то, что потом фундаментально меняет технологию целого ряда отраслей - да, новизна. Если проводить условные параллели с историей, то историческая новизна по факту обнаружения очередного типового источника равнялась бы диссертации по физике, где в качестве новизны было бы "открытие", что сила тяготения действует не только на кирпичи, но и на булыжники.


Текущее время: 18:09. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»