Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
ЭС это правомочен делать Раньше было бы 2 варианта: 1. вызов в ВАК пред ДС, замечание совету и утвердить диссертацию 2. вызов в ВАК пред совета и соискателя и рассмотрение на ЭС данного вопроса (либо присудить либо отказать в присуждении). Теперь аппеляция, то есть возврат в ДС на повторное рассмотрение: вот они это и делают - рассматривают повтоно с заменой ведущей. В чем тогда вопрос? А сколько уже было возвратов из-за непонятных для ЭС пунктов новизны и результатов. Заново же заслушивали, в чем разница-то. В любом случае, что она теряет, если вопрос не пройдет, соискатель успеет сняться по заявлению в ВАКе |
Цитата:
Цитата:
в документах, на основании которых осуществляется деятельность ДС, такой возможности нет. Это вне правового поля. Цитата:
Цитата:
fazotron, коллизия получается :) Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Суть в данном случае, что ДС ткнули носом в допущенный им косяк и вежливо попросили отменить свое решение. |
Цитата:
Цитата:
Добавлено через 10 минут М-да уж, без четкого порядка апелляции пока одни непонятки получаются. Завтра беседа с председателем. Проблема еще и с ВО вырисовывается - уже два ВУЗа после уточнения деталей нашей истории отказались. Ищем дальше. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
И самое-то главное - косяк ведь не соискателя, а ДС, почему она должна страдать. Раньше, как я уже говорил, ограничились бы замечанием ДС, но диссер утвердили, теперь - вопрос. Однако, спор тут бесполезен, пока нет нормативной ясности с этой процедурой. Уточнить в ЭС не смог - нужный человек еще отдыхает в далекой пляжной стране |
Цитата:
Цитата:
|
Текущее время: 17:50. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»