скорее всего очень криво описана новизна и положения.
возможно методы дурацкие и применение неправильно. понятно, что это ошибка, но не все понимают этого.. как в анекдоте "нельзя пользоваться метоами математики, если не понимаешь как они работают" очень часто выдают желаемое за действиетльное:) |
Цитата:
Добавлено через 38 секунд Цитата:
как и сами работы. Основнеозамечание - бред. При том, что соискатель-то в него верит, поэтому говорить сложно. |
Цитата:
Если положительный, то понятно, что серьезных замечаний быть не должно. Если отрицательный, то... :asthanos: |
Team_Leader, иногда это лечиться живительным просвещением) с применением подручных средств для объяснения как и что работает.
но не всегда.... прошлым летом было шикарный опыт по объяснению людям, что они не правы. получилось. правда изначально была предустановка, что мы туда едем как эксперты в данной области и нас надо как минимум выслушать. а вообще забавно объяснять химикам, что надо проверять не только подготовку к эксперименту, но и полное его проведение и результат. многие физические методы исследования дают полную лажу на выходе при ощущении, что все правильно и корректно. не достаточно дать машине хорошие обрзцы, надо еще проверить, что она выдаст, а не сразу кидаться анализировать результат, как будто он гарантированно результат, а не мусор |
mitek1989, не стоит задача написать или не написать отзыв. Стоит задача или заставить соискателя доделать до того, что надо, или нафик завернуть работу, ибо одна желтая карточка у совета уже есть.
|
Цитата:
А на семинаре, конечно, можно разнести по кочкам, это только полезно всем. Главное не увлечься и не довести до суицида... |
Текущее время: 02:28. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»