Ну по-моему мы с вами все обсудили. Математику(всю) у вас надо выбросить. Ничем методику вы аргументировать не можете и доказать тоже. О чем нам дальше научно беседовать?

Carro, да я все понял, работа фиговая, ненаучная, и так далее.

просто Вы говорите про научную дискуссию одновременно со словами "нимб", "мальчики", "завыли", которые не особо научными являются.

Carro, а можете честно ответить, зачем Вы столько времени потратили на диссертацию, которую Вам обсуждать даже не интересно?

К счастью, ВЫ не правы. Среди докторов наук попадают глупцы и мерзавцы, но их все же не большинство, тем более - не подавляющее (я говорю про "просто" докторов, а не людей, получивших степень благодаря занятиям административной работой)

Снова не совсем верно. Почитайте сообщения на этом форуме (хотя, возможно, он и недостаточно репрезентативен). По широте взгляда и глубине понимания многих вещей присутствующие здесь доктора в основном превосходят присутствующих здесь же кандидатов

Добавлено через 3 минуты 3 секунды
Забавно все же (и многое говорит о состоянии дел у нас в науке) тот факт, что о неприятностях думают не люди, заинтересованные в защите и лезущие к искомой степени любой ценой, а люди, знающие цену таким защитам.

А в той диссертации, на которую я размещал ссылку - коллега, эта работа по своему характеру является ли экономической и соответствует ли паспорту 08.00.05? Имхо, это скорее по своему содержанию по экономическому ведомтсву никак не проходит

я закончила научную дискуссию несколькими сообщениями раньше.

Я уже выше писала, почему. Наука вам на будущее. Не хотите обсуждения своей работы, не нарывайтесь. Хотите обсуждать, будьте открыты критике. И ведите научную дискуссию, а не то хамство, что вы себе тут позволяете.

не видел

ни то что не хотел.. не просил. но я Вас тут не осуждаю.
Я теперь еще больше считаю, что:
1. обсуждать работы следует, так как вот то что сегодня было.
хоть немного не с точки зрения моей науки экономики, но критическое отношение к диссертации. оно (обсуждение) даже похлеще оппонентов и совета. хотя может тут я не был готов к "защите" так, как на самой настоящей защите. и конечно плохо что экономисты не откликнулись..
2. надо быть открытым. вот я пока единственный работу открыл, и мне не стыдно за те замечания. а обсуждать кого-то, если сам ничего не сделал - ... потому что одно дело рассказывать что-то д.э.н., к.э.н., другое дело - бабушке на лавочке. она никогда формулы и методики не поймет.
более того, НЕ ВСЕ методики экономического характера поймет любой технарь. хотя что-то и поймет конечно

Добавлено через 4 минуты 13 секунд
ну вообще-то Вы первая начали хамить, когда задали 100500 вопросов по диссертации, которую ДАЖЕ обсуждать не хочется..

Добавлено через 1 минуту 25 секунд
тут нет противоречия. я хочу обсуждать все диссертации, которые мне интересны.
научное сообщество должно фильтровать ВСЕ диссертации, как сейчас это делают ДС

т.е. вы считаете, что те, кто не интересуется вашей диссертацией, но задает вопросы - вам хамит, очень разумно :)).

Да. И вот что-то мне подсказывает, что именно в таком духе и будет проходить большинство обсуждений в "проектируемом" разделе.

Плюс регистрация левых аккаунтов с целью написать "а мне понравилась диссертация, опубликовали статью быстро и дешево автор хорошо разбирается в проблеме". :D

А что будем делать с диссертациями, которые не будут интересны никому из научного интернет-сообщества? :p ДС рассматривают их по воле долга, а обсуждение работы в интернете - это ведь сугубо добровольная вещь.

VesterBro, да надо писать диссертации интересные. вот как у меня, вон сколько полемики (шутка).

Jacky, согласен. надо правила какие-то делать.

Добавлено через 4 минуты 11 секунд
нет, я так не считаю.

я считаю, что вот это некрасиво писать. обсуждать можно, но не писать о том, какая-де диссертация не красивая.
зы. сугубо мое личное мнение. Может Вы и на оппонированиях говорите, что работа Вам совершенно не интересна, но пообсуждаю". Может это в порядке вещей.

поймите, фраза "диссертация не интересна" - она некрасива, никому такого про свою работу слушать не хочется.

мне, например, наоборот интересно почитать чужие диссертации, особенно экономистов с этого форума.

Carro
Это кто завыл?:) Кстати, Вы тоже не очень хорошо ведете дискуссию. По содержанию, конечно, все отлично, но вот форма как то не очень уважительная была. Как будто установка - вы тут все дураки, занимаетесь ерундой, и сейчас я вот вам это докажу :) Такой Ландау-подход. Все-таки такая форма - не самый оптимальный вариант конструктивной дискуссии.