Да. Нет :smirk: В ходе обсуждения мне кажется более правильным вариант "написать руководителю-ректору", а дальше почти наверняка пойдет по сценарию из предыдущего поста.

Знаете, какой бы ректор ни был пофигистичным (сейчас таких уже практически не осталось), он в состоянии посмотреть немного вперед и оценить последствия от полоскания его имени (не в связи с хознарушениями, а именно в связи с научной этикой).

Что касается вузовских юротделов - они в большинстве своем очень слабые.

Ну...это всё гадание на кофейной гуще. Но согласитесь, что ситуация плагиат в статье очень отличается от ситуации плагиат в диссертации, так как в последней, хотя бы, замешано гораздо больше людей, интересов и т.д.
Знаете... Вы судите по своему региону/вузу etc., я по своему...А регионов у нас в стране...
В большинстве - да, но не всегда.

Безусловно.

Не очень. Тем более в статье аспиранта - с выходом на следующую ситуацию.

Почему Вы так считаете?

Предположим, что истинный автор промолчит сейчас и не станет молчать, увидев ссылку на ту самую статью в вывешенном перед защитой автореферате.

А кто сказал, что это будет в автореферате? Давайте рассмотрим ситуацию. В работе (диссертации) есть связывающий абзац (пол странички-страничка) в статьях его нигде нет, в автореферате нет. Про заимствование глав я сейчас не говорю (хотя такие работы есть, и они прошли ВАК). Опять же, давайте сразу уточним, что Вы будет "заход" на проректора по науке чужого вуза делать как "д.т.н., профессор, председатель ДС". Так ведь? Согласитесь, что количество председателей ДС конечно и сама Ваша должность - уже аргумент в переговорах. Но до определенного предела. Опять же "обиженный", смертельно оскорбленный аспирант (у которого срывается защита) кроме своей защиты потерять больше ничего не может. За Вами же - журнал, должность и т.п. А жалобы в проверяющие органы он (его родственники, друзья и т.д.) может писать пачками и ежедневно.
З.ы. Тут надо пояснить, что я разделяю принцип nauczycielя:
лучше в то время, как у меня списывают, я новое напишу

Исходно - статья в журнале из списка. Зачем, интересно?

И, пожалуйста, не валите в кучу автора поста (Carro) и меня. Да, у меня есть свои дополнительные возможности, в т.ч. в ЭС ВАК. Тем хуже было бы для щенка-плагиатора.

Исходно - плагиат в диссертации (это заголовок этой темы)
:confused: Я не понял...Вы о чём?
Э, нет. Давайте по полочкам. Ситуаций может быть море. И "дополнительные возможности" (научные) не помогут Вам в бытовых ситуациях. "Щенок-плагиатор", имея некоторые знания/опыт/желание может серьезно осложнить жизнь любому бизнесмену. А ведь и у "щенка" может быть хорошая поддержка. Папа, генерал милиции, например. Вот прикольная будет "гонка вооружений". ;)

А... Я начал отсюда (сегодняшнее возобновление темы):

http://aspirantura.spb.ru/forum/show...8&postcount=82

Попробуйте свои комментарии синхронизировать с этим постом, тогда станет понятно то, о чем писал я.

Самый разумный вариант ИМХО. Причём не надо ничего требовать. Просто констатировать факт и предложить ему самому решать что делать.
Если человек порядочный, извинится, всыпет аспиранту.
Соавторство в подобной работе, думаю, carro не особо нужно. Не аспирантка же... Хотя, пусть сама решает конечно.