Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Департамент подготовки и аттестации научных и научно-педагогических работников (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=152)
-   -   Мониторинг деятельности сети диссертационных советов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=11944)

Elena_ 20.10.2013 11:26

Только сегодня возвращаюсь из командировки с мыслью, что не надо больше, наконец-то, заниматься этим мониторингом. Все было отправлено 14 октября. И что я вижу? Появляется распечатка, переформирование и т.д.
Подскажите, пожалуйста, нужно формировать все таблицы и проверять все заново? Нужно ли распечатывать, если найдены какие-то неточности и отправлять повторно в министерство?

N-N 20.10.2013 19:29

Цитата:

Сообщение от Elena_ (Сообщение 397249)
Подскажите, пожалуйста, нужно формировать все таблицы и проверять все заново? Нужно ли распечатывать, если найдены какие-то неточности и отправлять повторно в министерство?

Лично мы решили, что ничего переделывать не будем. Все было сделано и отправлено в установленный срок. А эту кривую систему они могут еще двести раз переделывать до бесконечности

Добавлено через 5 минут
Цитата:

Сообщение от Дмитрий Иванов (Сообщение 397228)
N-N, только что переформировав (вчера) скачал отчет по организации и по диссоветам, получил полный пиндос по поводу цифирь отправленных в ВОРДОВСКОЙ таблице в ВАК еще 10-го октября.... в общем калькулятору надо больше доверять чем всяким модным системам...

Ну конкретно этой системе вообще доверять нельзя, это было сразу понятно :D. А переделывать таблицы каждый раз после их "улучшений" по всем советам - ну уж нет.

НаучРук 20.10.2013 19:44

Мы ничего переделывать и пересылать не будем. У меня по дис. совету после переформирования таблиц все более - менее сошлось. Правда, у некоторых членов совета вырос индекс Хирша и непонятно от чего число публикаций в Web Of Science (таблицы перепроверил!). Ну так больше - не меньше :D

Rainbow 22.10.2013 09:18

Утром пришло письмо от ЕИС, сначала стандартная инструкция как исправлять формы и что нужные открыты, потом список ошибок. Ошибка одна: "Не указана научная специальность (Должна быть указана научная специальность члена диссертационного совета)". Научная специальность по-моему указывалась только в одном разделе "Список членов диссертационного совета" (да???) - и у меня она там указана у всех... Или где-то еще ее надо было указать? Кому-нибудь что-то подобное пришло?

Elena_ 22.10.2013 09:21

У меня абсолютно аналогичное письмо.

Wiktoria 22.10.2013 10:41

И у меня! Где там надо написать специальности, чтобы этот мониторинг закончился уже?:) В графе "наличие степени доктора наук по специальности дис. совета"?

НаучРук 22.10.2013 10:41

Мне тоже пришло такое письмо. Я им ответил, мол, все заполнено.
У меня есть весьма правдоподобная версия. Поле "Научная специальность" было добавлено чуть позже по ходу проведения мониторинга и не у всех оказалось заполненным. Служба поддержки тем, у кого эти поля пустые, отослала подобные письма. Но, ввиду криворукости (в чем мы все неоднократно убеждались) письма оказались отосланы всем участникам мониторинга.

N-N 22.10.2013 12:46

Вот и нам пришли такие письма по всем советам....бардак....
А что еще будет когда они остальные таблицы начнут возвращать.....

Elena_ 22.10.2013 13:29

Я тоже ответила, что у нас все специальности указаны. Они в ответ - тогде Вам и ничего делать не надо. Просто дурдом....

Дмитрий Иванов 22.10.2013 13:41

И мне сегодня такое письмо счастья пришло...
Думаю вообще пора забить на них, пусть своей корявой программой сами пользуются, только нервы трепать могут.


Текущее время: 04:59. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»