пойдёмте вместе ....
просто они самые болтливые ...

Lama, нет. Они самые терпеливые: многие знающие и участливые неисторики ушли в форума буквально несколько дней назад в силу некоторых причин.

опередили гады :mad:

Можно конечно. Только нам наверное в разные... Или я чего то про Вас не поняла;):)

Добавлено через 1 минуту
Что то случилось в этом маленьком интеллигентном мирке?

Lama, в теге [/QUOTE] - закрывайте скобочки, чтобы была цитата, вы удаляете зачем-то и у вас не получается нормальный вид.

С прохожим вам лучше не общаться, он вам ничего дельного не посоветует. Он не кандидат и даже не аспирант. Скорее тролль.

А нельзя как-то вписать в диссертацию взгляды НР и типа сравнить? Разнообразные естественные науки в этом плане гораздо проще, оказывается...

крызыс....
но не экономический, а скорее социально-политический

Я вообще пришел к выводу, что единственный настоящий историк на этом форуме - я. Остальные "историки" заняты либо пропагандой, либо симуляцией науки ("ой, а я новый фантик в архиве нашла!"), либо графоманией художественной литературой про быт и нравы.

И пусть меня поправят (я правда точно не знаю, если поправят, я готов признать ошибку), зарубежные цитирования из форумных историков имею только я (предваряя вопросы: нет, не предъявлю, но и вам готов верить на слово в этом пункте).

Тут-то у Василия Ивановича карта и пошла. :laugh:

Добавлено через 8 минут
Если верить РИНЦУ, у меня
Не знаю, впрочем, что они понимают под "зарубежными журналами". Да и пофиг, если честно.

Обещал верить на слово - верю :D Но приличная только одна, из британского журнала. Остальные - русскоязычные статьи в журналах бывш. СССР. Но в принципе даже это неплохо. Я думал, у вас хуже, если честно.

Все, что формально издано за рубежом. Например, Ламберт или местная самоделка "Парадигма" по версии РИНЦ тоже будут зарубежными публикациями.