Извините. Всю тему не перечитал, не обессудьте если уже обсуждалось. Из достаточно авторитетных источников есть информация что нужно заполнять абсолютно все пункты. Правда сам не понимаю что можно писать про результаты эксперимента, если такого не было. Конечно от неправильного заключения пострадает в первую очередь совет, но основу заключения все равно сочиняет соискатель.

Врут или не правильно поняли

то же самое сказала начальник отдела диссоветов, докторантуры и аспирантуры, ссылаясь на информацию семинара, проведенного (склеротичная Ёжка забыла фамилию). ДОбавлять какие-то пункты в новизну, теоретическую и практическую значимость, достоверность и т.д. - можно. Убирать (оставлять незаполненными) - "низзззя!" Мозг готов взорваться.

Меньше по семинарам всяким шастать надо: мозг чище будет :smirk:

А у нас:

не нужно заполнять все пункты, а заполнять те, которые относятся к вашему исследованию.

Там председатель ДС одновременно член ЭС, так что плохого не напишет...
Эта бумага уже в МОНе, узнаю результат, могу отписаться, прошло или нет...

Это ничего не значит
Вот это проскочит/не проскочит, прям как русский авось... Я знаю пару таких проскочивших, что...

Подскажите, пожалуйста, кто точно знает:
1. вот ЭТА форма проекта заключения диссертационного совета точно корректна на данный момент?
2. Существуют ли какие-то ограничения/"пожелания" по объему заключения?

1) Точного ответа нет. Но советую добавить в конец (перед "На заседании ___________ диссертационный совет принял решение")
пункт:
Диссертационная работа Longenery является самостоятельной и завершенной научно-квалификационной работой, соответствующей требованиям п. 7 «Положения о порядке присуждения ученых степеней», предъявляемым к кандидатским диссертациям. Диссертация содержит решение задачи, имеющей существенное значение для крокодиловодства в условиях Заполярья.

2) В самом документе сказано: "рекомендуемый объем до 5 стр".

Большое спасибо, Hogfather!