Цитата:
Сразу скажу, ситуация не моя, но заинтересовало. Есть заочка с применением ДОТ. Вуз установил для студентов различных регионов РФ разную стоимость обучения. Речь не о филиалах, а именно о головном вузе. Законно ли? Добавлено через 22 часа 5 минут Столько юристов тут бегает, неужели ни у кого мыслей нет? Можно без ссылок, просто свое мнение и на чем оно основано. Потом я свои видение изложу. Прохожий, вам отдельное приглашение, вы ж умный, а я только в К+ тыкать умею :rolleyes: |
Цитата:
Это не с точки зрения юриста, а с точки зрения аккредитационщика. |
avz, спасибо за коммент. Но все же хотелось не с т.з. аккредитационных требований.
Добавлено через 23 часа 10 минут Ладно, поскольку ни один юризд не выссказался, напишу свои мысли. В соответствии с ч. 4. ст. 16 ФЗ "Об образовании" местом электронного и ДОТ-обучениясчитается место нахождения ОО. Соответственно, расходы на организацию электронного и ДОТ-обучения не могут зависеть от места проживания обучающихся. Отметаем также накрутку в виде прибыли - вузы создаются в форме НКО, а следовательно не могут извлекать прибыль, а только покрывать свои затраты. Ну и в довершение Конституция, запрещающая дискриминацию прав в зависимости от места жительства. |
Цитата:
|
4gost, а вот с этим теперь будет разбираться МОН/РОН ;)
|
коллеги кто слышал о подключении вуза к системе Континнегнт?? эт обязательно вообще?
|
Вложений: 1
Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
Возник тут у меня шкурный интересный вопрос.
В 15 году закончился мой проект по УМНИКу. Отчет я сдал во время региональному представителю. Перед этим НГ выяснилось, что отчет или представитель или Москва втеряли и я вишу у них как должник (нас таких походу дела дофига). Говорят, что произошло это из-за того, что у них поменялась форма акт выполнения работы. Москва предлагает подписать акт сверки по которому получается, что я должен 100 тыщ фонду, так как в срок не отчитался (нет подписанного акта). При звонке в Фонд говорят, что наводят порядок в финансах и предлагают следующий вариант действия: 1) подписать акт сверки, 2) прислать им отчет с новым актом (можно хоть напрямик, хоть через регионального представителя) и 3) обещают все подписать и расстаться довольными друг другом. Региональный представитель говорит, что все отправлял, и готов оправить все еще раз, хотя предлагает под актом сверки не подписываться, но представитель у нас в регионе какой-то "мутный". Сейчас не сданный во время отчет суд может рассматривать как дебиторскую задолженность. Соответственно вопрос: имеет ли значение для суда ( я, конечно, надеюсь, что все закончиться все хорошо и мы разойдемся просто подписанным финальным актом) подписался я под актом сверки с долгом или нет, если по документам я все равно не сдал отчет в срок? |
Цитата:
Прикольный ответ :D |
Текущее время: 14:31. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»