Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Преподавательская (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=122)
-   -   Про ущерб (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=10226)

Котова 29.12.2013 21:43

Цитата:

Сообщение от прохожий (Сообщение 414219)
Maksimus
Смысл вот в чем. В случае травмы - это будет несчастный случай на производстве. За охрану труда отвечает непосредственный руководитель работ. В данном случае тот кто организует учебный процесс - преподаватель. Он и должен организовать его в полном соответствии с требованиями безопасности. Самовольно или нет они использовали чайник - это абсолютно неважно. Важно то что это происходит на территории работодателя и в рамках учебного времени. Преподаватель обязан контролировать деятельность студентов во время учебного процесса и не допускать ничего чтобы нарушало требования безопасности во время учебного процесса.
Диапазон ответственности преподавателя - от административной до уголовной. И это реально. За мою практику такие дела доводили (прокуратурой по настоянию родственников) до суда. Руководители подразделений выглядили очень бледно - сил и нервов это стоит огромных.

А смысл еще и в том, что по после доследственных проверок много отказных материалов. И самих нарушителей активно привлекают к дисциплинарной и административной ответственности. И кстати у нас не прецедентное право, если ты конечно знаешь что это такое.

Maksimus 29.12.2013 21:51

Цитата:

Сообщение от Котова (Сообщение 414240)
И самих нарушителей активно привлекают к дисциплинарной и административной ответственности.

Вполне. Но в охране труда ответственность всегда двойная: руководителя работ - за то, что не проконтролировал, исполнителя - за то, что нарушил.

Котова 29.12.2013 21:55

Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 414248)
Вполне. Но в охране труда ответственность всегда двойная: руководителя работ - за то, что не проконтролировал, исполнителя - за то, что нарушил.

Вполне, согласне согласна. Это в большинстве случаев так. Хоть с этим пока согласились.
Выше же описана немного другая ситуация - где есть основания для освобождения преподавателя от любой ответственности)

Maksimus 29.12.2013 21:57

Цитата:

Сообщение от Котова (Сообщение 414249)
где есть основания для освобождения преподавателя от любой ответственности)

Лично я не вижу:
Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 413916)
использование электронагревательных приборов в непредусмотренном для этих целей помещении (наверняка, разрешения пожнадзора нет), допуск к этим приборам, электросети и другому оборудованию кафедры посторонних лиц, оставление поднадзорных без надзора

Но это установит следствие ;)

Котова 29.12.2013 22:02

Цитата:

Сообщение от Maksimus (Сообщение 414252)
Но это установит следствие

Согласна :)

Jacky 30.12.2013 22:38

Прошу не превращать окончательно этот раздел вообще и эту тему в частности в филиал флудилки.

Если есть желание свободно пообщаться, переходите, натурально, в Свободное общение.

Степан Капуста 31.12.2013 09:43

Цитата:

Сообщение от Дмитрий В. (Сообщение 413975)
Интересно, не из лезвий и спичек ли сделали :D

Это называется «бульбулятор». За его использование нужно гнать из ВУЗа — за грубейшие нарушения ТБ (наверняка в Уставе избушки про ТБ есть).


Текущее время: 01:32. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»