в ныне существующих документах такая возможность (замена ведущей и перезащита без снятия) отсутствует. В т.ч. в еще не утвержденном порядке апелляции.

только на основании решения ЭС?

ЭС вправе вернуть работу в ДС солгласно аппеляции на неправильные действия ДС в части выбора ведущей.
ЭС это правомочен делать
Раньше было бы 2 варианта:
1. вызов в ВАК пред ДС, замечание совету и утвердить диссертацию
2. вызов в ВАК пред совета и соискателя и рассмотрение на ЭС данного вопроса (либо присудить либо отказать в присуждении).
Теперь аппеляция, то есть возврат в ДС на повторное рассмотрение: вот они это и делают - рассматривают повтоно с заменой ведущей. В чем тогда вопрос?
А сколько уже было возвратов из-за непонятных для ЭС пунктов новизны и результатов. Заново же заслушивали, в чем разница-то.
В любом случае, что она теряет, если вопрос не пройдет, соискатель успеет сняться по заявлению в ВАКе

это не требует новой рассылки автореферата и прохождения процедуры с самого начала.

где это прописано? на основании какой нормы это возможно делать?
в документах, на основании которых осуществляется деятельность ДС, такой возможности нет. Это вне правового поля.

этот документ еще не принят. Кроме того, там этого также нет.

это доп.заключение, не перезащита.

fazotron, коллизия получается :)

+1.

согласен

Апелляция - это повторное рассмотрение по имеющимся материалам АД без каких либо замен ведущей организации, оппонентов и т.п.
Суть в данном случае, что ДС ткнули носом в допущенный им косяк и вежливо попросили отменить свое решение.

В тех бумагах, что у меня есть, никаких предписаний нет. Только информирование о возврате дела и апелляции.

Вот оно даже как... А-то я, посмотрев подсказанные 30 и 35 пункты, уже настроилась на снятие по собственному.

Добавлено через 10 минут
М-да уж, без четкого порядка апелляции пока одни непонятки получаются. Завтра беседа с председателем. Проблема еще и с ВО вырисовывается - уже два ВУЗа после уточнения деталей нашей истории отказались. Ищем дальше.

Чтобы замечание совету не выносить?

Технический секретарь сказала, что замечание будет в любом случае - и если ДС отменит свое решение, и если оставит в силе.

Это было сразу ясно, как только установили, что отстоять ведущую не смогут

Где это написано? Ничего ведь не сказано о повторной защите, речь идет о повторном рассмотрении АД, но не защите диссертации, согласитесь, что это разные вещи.
И самое-то главное - косяк ведь не соискателя, а ДС, почему она должна страдать. Раньше, как я уже говорил, ограничились бы замечанием ДС, но диссер утвердили, теперь - вопрос. Однако, спор тут бесполезен, пока нет нормативной ясности с этой процедурой. Уточнить в ЭС не смог - нужный человек еще отдыхает в далекой пляжной стране

Другие, пока не отдыхающие сейчас, а лишь отоваренные билетами подтверждают, что
и даже подсказывают, что мона собрать заседание совета и под протокол объявить о смене ненадлежащей ведущей обосновав чьей-то ошибкой, "невнимательностью", заслушать доклад УС - отзыв ведущей - и утвердить ранее утвержденную защиту.