Вот так: :)

Ну вот, предположим, вуз сокращает весь "балласт": филолухов - биолухов. Преподов увольняет. На освободившихся площадях размещает только коммерчески выгодные специальности. И на полученные деньги решает проблему с актуальными на текущий момент показателями: стимулирует написание статей (если надо статьи), выполнение норм ГТО (если нужно ГТО) и пр.

В случае ВШЭ - ситуация другая. Как раз идет подготовка филологов, историков, математиков...:)

И снова - ВШЭ вкладывалось в научную работу, когда другие экономические вузы и слыхом не слыхивали о научных показателях. То есть ВШЭ ведет себя гораздо добросовестнее вузов, живущих по принципу "чего изволите"

Биолухи-то почему балласт? :D Вроде как оне тоже вполне себе в тренде)

Пы.Сы. Можно я тоже немного поучаствую в увлекательном процессе классификации вузов на помойки и не-помойки?:)

Еще один параметр предлагаю: вуз-помойка - это вуз, в котором работают некомпетентные преподаватели. (Видела такое лично, причем это был государственный (!..) вуз. :( Кстати, сей вуз был признан в прошлом году неэффективным. :yes:)

Вряд ли там облом желающих учится платно.

и каковы критерии некомпетентности? ЕГЭ что ли сдать не могут? :)

Их доля в общей массе, полагаю, невелика все-таки (даже если судить по перечню факультетов). Учителей физкультуры для средних школ не готовит, нет?

Добавлено через 56 секунд
да Бог с ними с экономическими вузами. Смотрим шире, в рязанской, так сказать, плоскости.

Проблема в том, что как раз именно безбожным раздуванием набора на платные специальности занимаются именно помойки - под соусом того, что надо выживать, а региону нужны специалисты:D Порядочные вузы такими вещами не развлекаются

Ааа, в этом смысле если... Так-то да. Правда, у нас тут в альма матер новую специальность открыли, «Биоинженерия и биоинформатика», вот на нее, как мне думается, может быть немало желающих, в т.ч. и на договорное обучение.

И снова - смотрим рейтинг Рязани по публикациям:)

Добавлено через 38 секунд
Нет. И не стремится:)