Я все время забываю, что Вы не работаете в системе ВПО. Отчеты о практике в библиотеку не передаются. Они хранятся на кафедре и по истечении определенного времени (5 лет вроде) передаются в архив.

Каким, говорите, способом отчет о практике обнародуется, чтобы его приплести к указанной Вами статье ГК?

Равно как и ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ВНУТРИВУЗОВСКИЕ ДОКУМЕНТЫ?

Бернская конвенция говорит, что обнародован - это доведение произведения до читателя.
Есть печатный экземпляр, который доведен до широкого сведения - например, членов ГАК, считается обнародованным.

В частности, это означает, что (вырожденный случай) любая писулька, прочитанная самим автором (а как же иначе) - считается обнародованной?

И как указанная Вами конвенция определяет понятие "широкое сведение"?

Интересно на самом деле.

Их что, никто не читает? Раз читают, значит обнародованы.


"либо любым другим способом", например так, как предусмотрено положением о практике.

Они до сведения персонала доводятся, значит обнародуются

Так и запишем: все, что написано, автоматически обнародовано. Верно, да?

Как это стыкуется с документами ограниченного распространения?

На самом деле я действительно пытаюсь понять, как оно на самом деле. Ибо у меня в мозгах все еще сидит решение хабаровского суда, который считает по науське местного отделения Роскомнадзора, что дата "подписано в печать" тождественна дате "в свет". О как.

Если это ЛНА типа приказов, положений и пр.- они не являются объектами авторского права.

Добавлено через 2 минуты
конвенция акт международного права и определяет весьма широко, кратко - я напечатала, дала прочитать преподавателю Ивану Ивановичу - я обнародовала.
Если я не принесла Ивану Ивановичу прочитать, мое авторское право никуда не девается.

Добавлено через 1 минуту
- так называемые документы ДСП имеют свое регулирование, что-то типа ФЗ "О гос тайне". Если отчет о практике содержит сведения, содержащие тайну, обнародование, ознакомление в ним описывается не в ГК.

Хо-ро-шо. Вы дружно убедили меня в том, что написанное автоматически становится обнародованным, поскольку прочитано.

А теперь вопрос: если уж оно уже обнародовано, почему тогда его нельзя повесить, например, в интрасети вуза?

А с какими целями?

Право на обнародование принадлежит автору, захотел - вывесил, захотел - нет.

Не верно. Ключевое здесь не написано, а прочитано :)

В конкретном случае это вполне могло быть и так. Но это не значит выпуск в свет осуществляется только путем подписания в печать.
Может быть и так
tanya92, а вот тут чувствуется у вас пробел. ДСП ничего общего с гостайной не имеет, это распространенное заблуждение. ДСП - это всего лишь "пометка", аналогичная пометке "Коммерческая тайна" на "гражданке". Ответственность за разглашение информации ДСП исключительно дисциплинарная.

Кравец путает обнародование с опубликованием в СМИ.

Добавлено через 5 минут
На колу мочало начинай сначала. Вывесить без разрешения автора нельзя (ибо исключительные права на произведение у студента, а не у вуза), процитировать с учетом ограничений ст.1274 ГК без разрешения можно.

Зы. В сторону - неужели авторское право сложнее для понимания высшей математики? :rolleyes:

ну да, бывает :). Какая жизнь без пробелов? :)
Но все равно, порядок ознакомления с ДСП же есть? Есть. Любое лицо имеет право читать ДСП произведения? Наверно, нет.

Добавлено через 1 минуту
А вот это из участников данной беседы никто и не видит, хотя про исключительное право написано уже 11 страниц практически.

Добавлено через 1 минуту
Ага, по схеме - ВКР не объект авторского права (читай в скобке - меняю Васю на Петю) и не подлежит защите, не подлежит защите - делай вуз, что хочешь:)

Что ж париться тогда и писать ее? Вот в чем вопрос.