Портал аспирантов - Допуск к защите ВКР

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Преподавательская (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=122)

- - Допуск к защите ВКР (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=13720)

Цитата:

Сообщение от Аспирант МММ (Сообщение 534144)

Любой документ, что бы он приобрел законное действия должен быть исполнен. Отрицательная рецензия должна быть сопровождена пояснением, почему так произошло, где вина студента должна быть раскрыта, и оказаться она должна была в ректорате раньше, чем декан подписал документы о допуске к защите. А то получается, что декан идиот , а рецензент, член ГЭК классный парень. Так не бывает.

Рецензия пишется на готовую работу студента, который приказом допущен к прохождению ГИА. Наоборот, т.е. чтобы сначала рецензия, а потом допуск по приказу к ГИА, не бывает. Рецензент подключается на самой последней стадии. Здесь не выпустить на защиту может только зав. каф., запустив наверх служебную. Но у нас они не являются самостоятельными фигурами, поэтому ответственность на себя не берут. Дети легко защищаются и при отрицательном отзыве научного руководителя, и при отрицательной рецензии.

Цитата:

Сообщение от mixalt (Сообщение 534109)

овторюсь: раньше писали "дипломный проект", хотя и это ВКР и магистрам писать ВКР?
Хотя если это неважно, то ок

Значит так. В Вашей избе должна быть бумажка, утвержденная на самом верху с примерами титульников. Если есть - делать строго по титульнику.
Если такой бумажки нет - написать и утвердить.
ДО утверждения этой бумажки писать можно как угодно.
ЗЫ. где-то писали - дипломный проект, где-то дипломная работа.. это было давно. Сейчас пишут только так, как написано в утвержденной бумажке про ВКР в конкретной избе.

Цитата:

Сообщение от Vica3 (Сообщение 534226)

Сейчас пишут только так, как написано в утвержденной бумажке про ВКР в конкретной избе.

... а бумажку делают на основании стандарта.

Цитата:

Сообщение от Dereza (Сообщение 534153)

приказом допущен к прохождению ГИА.

Приказом допускают к написанию работы. А допускает к защите заведующий кафедрой когда уже есть комплект отзыв-рецензия. И только после этого рождается приказ о допуске детей к защите. Для этого пишется служебная записка, что типа все готовы. Но повторюсь, что чел написавший отрицательный отзыв. Похож на того парня который спал полгода и опомнился, что он пол года не работал. Кто ж признается. А если найдется такой юродивый конечно заведующий его поправит. Ибо он так же должен был чем то руководить и что то контролировать - нагрузку преподавателя, которую фактически он не отработал, а деньги получил.

Цитата:

Сообщение от natnes (Сообщение 533118)

Господа, очень нужен ваш опыт!
1. Были ли в ваших вузах прецеденты недопуска студента, успешно освоившего программу подготовки, к защите ВКР?
2. Какими нормативными документами вы руководствуетесь, принимая решения о допуске/недопуске студента (или его работы) к защите?
3. Есть ли у вас процедура предзащиты ВКР? Как она закреплена в нормативной базе?
4. Были ли у вас случаи, когда ГАК ставила на защите ВКР "двойку"?
5. Если "двойки" ставили, то что было основанием такого решения?
6. Были ли у вас случаи, когда студенты шли в суд доказывать несправедливость оценки за ВКР?

1. Таких примеров не знаю (наверное, отсеиваются раньше). Впрочем, не утверждаю, что так не бывает - просто не знаю конкретных случаев.
2. Есть требования к диплому/магистерской на сайте деканата. Все на него ориентируются.
3. Есть. За предзащиту засчитывается также выступление на студенческой конференции или на конкурсе молодых ученых института. Хорошие студенты обычно так и делают. Кроме того, каждый семестр студенты представляют краткий отчет (в письменном виде + выступление на несколько минут). Письменный отчет бывает из 2 строчек - сам такой подписывал.
4. Опять же не знаю таких примеров.
5. -
6. -