Именно так - без гб финансирования. А Вы думаете, вузу отваливают деньги на диссовет, а он их хомячит?:laugh:

:laugh:

злые Лучники хомячат ...

Вузу отваливают столько денег, что и на диссовет выделить не грех.

Бедные физ лица должны спонсировать юридические лица:D

Прямо как в адвокатуре - хочешь быть помощником, плати себе сам.

Вот так мифы и рождаются...
Вузу предоставляют субсидию, которой хватает на зп преподавателей, обучающих бюджетников, и частично хватает на содержание основных фондов. Остальное, по разумению министерства, вуз должен покрывать за счет деятельности, приносящей доход.
Кстати, да. В нотариате та же самая история. И никто не жужжит.

Вы зарплату ректора своего вуза видели? Я посмотрела декларации, немного удивилась.
А мало деятельности, приносящей доход? Платников полно, аспирантура платная, по юр наукам очка около 150 или выше.
Почему-то на зарплаты тьмы проректоров, кучи административных ресурсов есть, а на диссовет нет, который можно и раз в квартал собирать.

Добавлено через 39 секунд
Нотариат после Ермошкиной уже был неинтересен :).

Это святое!! Если ректору дать выбирать: зарплата или диссоветы, что выберет ректор?

Так что этих денег все равно как если бы не было.

Ректора не спросят, зп ему работодатель платит, то есть МОН.

А почему всем по-разному?

Мы ее даже трогали.

Платники за свое обучение платят, а не за то, чтобы вуз оплачивал из их средств чужие защиты. Там, насколько я помню, ограничение есть по направлениям расходования денег. По сути вуз может направить на оплату нужд диссовета только то, что получил иным путем, например, от продажи пирожков в своей столовой или саженцев из ботсада.