Вполне:D А число публикаций в импактовых журналах?:D

Сударыня, ну уж Вы то не уподобляйтесь эпатажному новичку.

Речь шла о факте взимания платы с автора, хорошо? Факт подтвердился. В следующий раз эпатажный новичок будет четче формулировать свои вопросы. А так - могу сказать честно - я сам, хоть и экономист, никогда за плату не публиковался, вот и понял его наезд в том смысле, что деньги с авторов берут только в экономических науках для компенсации расходов издателя (а не в том смысле, что в России в любых науках деньги берут просто за факт публикации - кстати, даже тут есть и платные технические, и платные физико-математические журналы).

А разницу между молодым ученым и Physical Review Letters мы хорошо понимаем - как и разницу в принципе взимания оплаты. Кстати, виды платы, взимаемые в престижных журналах с авторов - это вообще отдельная песня, там есть очень интересные решения

Добавлено через 1 минуту
Да не общее число интересует, а число импактовых статей. Если их - 36, то это уж как-то многовато получается (впрочем, сколько Вам лет?)

Ну как бы... У нас тут педагогические упражнения "научи ближнего мыслить четко" или таки разговор по сути?

я ему не уподобляюсь, я к нему сильно неровно дышу.

Разговор по сути возможен, только когда стороны употребляют одинаковую терминологию (по форме и содержанию), и настроены на разговор по сути. Пока не заметно ни того, ни другого.

Про неровное дыхание хотелось бы узнать поподробнее - если это, конечно, не из разряда дамских тайн;)

А если Вы доктор физ-мат наук - почему Вас постдок в Белгороде заинтересовал???

Увы, откуда у меня может хватить ума? Просто подумал что Вы в историю реальные данные подставили...

Так в итоге - импактовых публикаций у Вас сколько? Или все 36 - в базе Web of Science?

Добавлено через 1 час 2 минуты
Серьезно? Спасибо, буду знать

что-то мне даже стало интересно, а что скажут господа экономисты про тамошние экономические диссертации ? Есть ли там диссертации по бухучету? Менеджменту? маркетингу? или все это идет по линии MBA ? а что собственно с экономикой в диссертациях? они основываются нам мат. методах? Наверняка некоторые экономисты, ну IvanSpbRu -то точно, читали ИХ диссертации... (под ИХ я совершенно явно , в отличие от гаранта, понимаю США, Канаду, Австралию, Японию, Сингапур и Европу)

Та описаловка, что у нас типична для работ по менеджменту и маркетингу, с парой-тройкой формул, у них, как правило, идет по категории бизнес-администрирования. С бухучетом не знаком, говорить не буду. Что касается экономики - то это наши математические методы в экономике, но, насколько мне известно, не имитационное моделирование (которое тоже вполне себе относится к бизнес-администрированию - вместе с очень популярным у нас анализом рисков), а именно микро- и макроэкономические модели. Самый популярный математический инструмент - пожалуй, теория игр.

Сильно математизированы и финансы

тогда вопрос такой, я думаю, он уже озвучивался, но я ответа не знаю.
Как же имея большой и научноемкий математический аппарат, не предсказать экономических кризисов, не обработать экономическую ситуацию ? К примеру и в нашей стране тоже. Т.е. совершенно ясно, что смоделировать политические события в арабских странах - сложно, а от этих событий сильно зависит наша "типа экономика"... но все же это скорее случайные выбросы, Саудовская Аравия увеличит добычу, Каддафи скоро исчезнет и цена на нефть снова поползет вниз вместе с нашей экономикой. Ну так почему не рассчитать ? Почему тоже не сделать с экономиками других стран? Это в принципе невозможно, так как нет такой мат. модели из-за сложностей, глобализма и многообразия ?