Полностью согласен, суровая правда жизни современной российской науки. Или псевдонауки, это уж кому как нравится :cool:

Hulio: Вы просто радуете здоровым сарказмом :) От души посмеялся, по - мне так в самую точку бьете :) (хотя в случае "классификаций студентов" я с вами коренным образом не согласен!)

Абсолютно согласна, если диссер состоит из 4 глав: на каждую главу по докладу и по одной статье. Конечно, обычно работ больше, у меня, например, ещё десяток тезисов, которые с меня требуют на кафедре для публикации в сборниках трудов конференций, проводимых несколько раз в год во моём вузом, есть ещё парочка статей опять же такого плана. Но что-то назвать данные работы публикациями, да и вставлять а автореферат как-то даже в голову не приходило :).

Не надо вводить публику в заблуждение. Во-первых, не 6, а 8-9 (то есть страницы на "оптимальный" список публикаций вполне достаточно). Во-вторых, автореферат с печатью чего-либо на 3-й странице обложки будет "завернут" еще до защиты.

Вообще-то нужно указывать полное наименовение издания, выходные данные и так далее - как правило на каждую публикацию тезисов и докладовконференций - 4-5 строчек (на статью в журнале естно меньше уходит) + упоминание какие ваковские, какие просто статьи, какие тезисы

к примеру :

Публикации в журналах, рецензируемых ВАК:
.......
Публикации в россиских журналах:

............
Тезисы и доклады на конференциях:
(Название тезисов) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx [Печатная] // Власть и властные отношения в современном мире: Материалы IX научно-практической конференции, приуроченной к 15-летию Гуманитарного университета (г. Екатеринбург). 30-31 марта 2006 года: Доклады. / Редкол. Л.А. Закс и др.: в 2 т. Екатеринбург: Гуманитарный ун-т, 2006. Т. 1. С. 110-115. (0,3 п.л.)

Далее, слепых старичков в диссовете нужно пожалеть - лично я сделал достаточные поля 1,5 см. и размер шрифта - 12 вместо 11.
Так что 6-7 источников на странцу и выходит, а 10 - на полторы страницы

Ничего подобного - третья страница обложки вообще пустая - повторные выходные данные и данные типографии на 4-й странице указываются. Никаким нормативами не указывается можно или нельзя что-то печатать на 3-й странице. Конечно, лучше этого не делать, но реально запретить никто это не может. Так что нечего народ стращать какими то жуткими секретарями-нацистами из ССовета

В данном случае соглашусь с Hulio - перебор раздражает.
Я бы оставил всего источников 12-15 из 23 - убрал бы дублирующие и малозначимые.
Печатание (перелезание) остатка литературы на третью страницу обложки - сполошь и рядом, хотя, строго говоря, это нарушение, но к нему относятка лояльно

Во-первых, я никому ничего не навязываю. Хотите, хоть вообще 1 ВАКовской ограничтесь....
Простите, а чем конкретно Вас раздражает большое количетво публикаций??? Обоснуйте, коль уж так себя позиционируете.
И еще по поводу "значимых" или "незначимых" статей, у меня все к первой группе относятся и все одного уровня (об этом я уже писал выше), иначе бы их бесплатно (!) в 5 ВАКовских журналах (которые кстати и для докторантов по моей специальности рекомендуются) не опубликовали.
А если у кого-то настолько узкая тематика диссера, что только и можно выжать из него по одной публикации из каждой главы и больше ничего значимого и интересно там нет, то....ну я не знаю, что это за работа такая. Опять же ИМХО.
И еще одно - товарищи-критики, у Вас-то сколько у самих публикаций, и каких (!)?
P.S. Во всем мире (ну по крайней мере, в Европе) считается, мягко говоря, мовитоном убогий список публикаций для PHD...И если Вы читали положение ВАК о присуждении ученой степени, то не можете не согласится, что таких же позиций придерживаются и у нас).
А вообще толерантнее к чужим успехам надо быть, коллеги...:)

Нормальное количество публикаций на dr. inz. - 3-4.

Есть тема соответствующая.

Насчёт того, сколько можно выжать ... У меня статьи - это публикация основных главных результатов, а как вы сказали, "выжимать" из диссера статьи как-то неинтересно и, главное, для чего - для того, чтобы писать потом, что у вас куча статей.

А насчёт вашего мнения по-поводу числа публикаций по теме диссера, приведу пример: моих коллег с мехмата МГУ по 2 статьи. По вашему скромному мнению их работы содержат совсем мало значимого?

У меня лично ВАКовских статей 6 штук, из них 4 в изданиях РАН.

Вопрос о толерантности не уместен. ИМХО успех в науке числом публикаций не измеряется. По мне так лучше одна статья в каком-нибудь из журналов РАН, чем 5 в сборниках каких-нибудь говновузов, рекомендованных ВАК (таких, кстати, немало).

Хотя у каждого свой принцип работы. ИМХО: лучше меньше, да лучше.

Видимо, стоит лишний раз заметить, что по числу и качеству публикаций вполне можно судить о соискателе, в том числе о том, каковы его прошлые и нынешние отношения с наукой. Хотел бы, кстати, задать вопрос уважаемому ANTHICLEUS: планируете ли Вы после защиты заниматься наукой, работать в вузе и т.п.? Зарабатываете ли сейчас наукой на хлеб насущный?

а у меня 500 постов на форуме

Жениться в седьмой раз не значит быть хорошим мужем. Уж коли вынули болт померяться, благоволите без отговорок представить линки на Ваши статьи в любом из этих журналов

http://www.icast.org.in/FACTOR.html

Добавлено через 7 минут 32 секунды
У Нэша в дисере 2 линка, из них один на свою же работу. И поди ж ты, нобелевку дали... Чего бы во всем Вашем мире мовИтоном ни считалось...