Толич, все более чем разумно. В такой формулировке полностью согласен с Вами.

Осталось придумать, как заманить к Вам квалифицированные кадры - если их везде не хватает. Тулеев что-нибудь в эту сторону делает?

Что касается клерков и средней школы - согласен более чем полностью. Но вот ну не хочет быдло сразу после школы идти работать. Ну не хочет - и все. А что с этим поделать - фиг знает. И пока существует много вузов и отсрочка от армии - ситуация не решится.

Институты все же должны быть без аспирантур (просто потому что число аспирантур нужно жестко сокращать)

Добавлено через 4 минуты
Так вот как раз проблема и стоит гораздо более комплексная - как открыть доступ в хорошие вузы талантливой молодежи. Стипендии надо повышать, и устраивать адскую жизнь любителям покупать дипломы, чтобы места расчищались для талантов, а не для быдлодетишек элиты.

Сохранение говновузов на местах эту проблему не решит - ну получит талантливый мальчишка образование в урюпинском государственном университете (бывшем филиале чего-нибудь московского вечернего, созданном на базе местного техникума) - все равно больше, чем менеджером в Евросети или охранником работать он не сможет. И смысл в таком образовании?

А не думаете ли Вы, IvanSpbRu, что сокращать аспирантуры нужно не по принципу "институтскую сократим, университетскую оставим", а по реальной эффективности их работы. Или Вы считаете, что в университетах нет быдлоаспирантур, а в институтах нет хороших аспирантур по отдельным специальностям :rolleyes:

Магистратуры регионам нужны. Рад, что здесь мы оказались солидарны.
Но если есть специализированный сильный институт? Например, горный. Вот по экономическим наукам - действительно, там ситуация тяжкая...
Но для профильных отраслей - угольной, металлургической, все же должны быть собственные к.н., подготовленные на месте. Подготовленные в Питерском горном (который, не спорю, должен быть сильнее), сюда не вернутся.
В общем-то дело не в названии "университет". А в том, в ходе реформы образования институтам хотят оставить только бакалавров. Я не возражал бы против сохранения специалитетов - а там уже жизнь покажет, где нормальные специалисты готовятся.

Вот именно. Но с оглядкой на российские реалии: позакрывать у нас горазды, а вот открытия доступа талантливой молодёжи в обозримом будущем нет и не будет

Я говорю о том, что выпускникам школ зачастую не оставляют иного выбора, чем педвузы. Полноценных филиалов, готовящих востребованных специалистов, в городе нет. Короче, дисбаланс между требованиями рынка труда и отраслевой географией системы образования. Я в посте #79 по этому поводу пример писала.

Aspirant_Cat, я убеждён, что система филиалов порочна. В 99% это профанация высшего образования. И если уж что-то и закрывать, то начинать нужно с говнофилиалов, а не крепких педвузов.
Касаемо выбора - бывает вообще, что у выпускника школы из деревни вообще нет выбора, ибо его родители вообще не в состоянии что-либо потянуть. Именно поэтому нужно

обязательно!
Я уже ранее писал, что нельзя упразднять ТГНГУ. Согласен, необходимо разобраться
с делами аспирантурскими и диссертационными, почистить там, где это следует, но
обязательно оставить возможность защищать диссертации.

Скажу более. Если вы вздумали защищаться, скажем по добыче газа, то
аспирантура в Уфе или Грозном вам не подойдет. Если по нефти - то надо
в Казань или Уфу, ну и т.д. В каждом регионе уже сложилось то, что я
называю "научной школой". Если вы планируете работать на Ямбурге или
Уренгое, то вам просто необходимо учиться у тех специалистов, которые
знают данные месторождения как свои родные. По этой причине, порой,
но не всегда обучение в московском РГУНГ хуже, чем в ТГНГУ.

Согласна, на данный момент - да. Поэтому и необходима реформа в этой сфере, которая сейчас как раз проводится :cool:

Добавлено через 1 минуту
И это тоже - да.

скажу еще так. А вы уж соглашайтесь или нет.
Реформа - это только тогда хорошо, когда все с умом и на общее
(государственное) благо делается.

Посмотрим на полицию, по ней и сделаем заключения.

Соглашаюсь :D