Что интересно, сделали втык диссовету, зарубившему диссертацию Куракина. Интересно, какое процедурное нарушение там было?

Метёт метла, метёт... очередное обострение борьбы за чистоту рядов.

Добавлено через 1 минуту 16 секунд
Этот втык скорее похож на фейерверк. Совету ничего не будет. Там же Ядов председатель.

Интересно, что означает формулировка "необоснованный выбор официального оппонента по диссертации".. Поглядел автореферат диссертации из РГПУ им. Герцена: вроде оба оппонента историки, профессора, степень тоже кин. Подковерные игры? Или что-то другое?

Не помню точно какое, но вроде речь в материалах по защите Куракина шла о том, что не все члены Совета присутствовали всю продолжительность защиты диссертации (опоздания, выходы, ранние уходы и т.д.). Часто на это закрывают глаза, но тут шум поднялся и такую зацепку кто-то использовал.

Может и игры подковерные, а может как в том анекдоте

Много же ограничений по оппонентам - чтоб не были соавторами, сотрудниками одной кафедры с диссертантом, и еще много всего. Неформально могло не понравиться и то, что, например, сотрудники одной и той же организации с диссертантом.

Любопытно, как это можно доказать... По поводу выходов - вообще идиотизм - члены совета не дети малые, по нужде спрашивать разрешения выйти.

Добавлено через 1 час 1 минуту 57 секунд
Имеют право. Но не более одного...

Свидетельскими показаниями наверно :) По поводу уходов-опозданий анонимки нередко пишут на Советы.
Конечно. Но по строгому смыслу п. 3.8.2 Положения о диссертационном совете "Члены диссертационного совета, опоздавшие к началу защиты диссертации, ушедшие до ее окончания или временно отсутствовавшие на заседании совета (выделение мое - Т.), в определении кворума не учитываются и в тайном голосовании не участвуют". В случае с Куракиным как раз к этому пункту и аппелировали.

Неа. 3.8.2 вложен в 3.8. Тайное голосование и работа счетной комиссии. Так что по строгому смыслу как раз речь может идти только о нарушении процедуры тайного голосования.

забавно, уже второй раз наблюдаю за ВУЗами, которые отклонили.. и вот ЮФУ там постоянно присутствует. хотя вроде только отркылись, ну как только, года два.
И еще порадовало, что моей диссертации там нет:) или тут вывешиваются те, которые после ЭС отклоняются? или и до него тоже?

Возможно, все это предлог.
А на самом деле "статусные игры" между ИС РАН и ГУ ВШЭ.
Куракин слишком яркая личность, ввот и попал под раздачу.

Сколько я помню, к его работе было много формальных претензий из разряда тема одна, а ваковские публикации про совсем другое. Кстати, мне казалось, что два этих учреждения дружат - или, во всяком случае, поддерживают более доброжелательные отношения друг с другом чем с добреньковским соцфаком