остепененность осталась, штатность осталась, одокторенность пропала и сейчас серьезно проверяют наличие практиков из отраслей среди ППС... дай бог если одумаются... но если во всех стандартах так убрали докторов - значит по велению..

ну так надо чтобы взяли. а из "ничего и выйдет ничего".

Как сказать.

Найдите мне такого доцента...

avz, легко. С докторской степенью это никак не связано.

Ну поехали.
1. Степень - у доцента как правило есть.
2. Участие в НИР - интересно, а кто не принимает участие в "бесплатной" кафедральной НИР?
3. Публикация (одна!!!) в списке ВАК или любом зарубежном или "зарубежном" журнале - в чем проблема? Не вижу таковой для большей части наших доцентов.
4. Участие в конференции - сейчас это тоже не проблема.

"Великая вузовская отчетность"...

olovs, в принципе -логично. Для преподавательской степени одокторенность по большому счету избыточна. Она была ба целесообразна, буде в наших вузах реальная наука, но в условиях отсутствия спроса на науку и ниокр в народном зозяйстве самое наличие докторов к возникновению науки не ведет. А инфраструктура науки:фундаментальные нии - вузы - отраслевые прикладные нии - проектные институты разрушена вместе с машиностроением (которое определяет уровень развития техники и технологии, организационно-производственных (экономических) отношений, и - стало быть науки). При ориентации на зарубежное технологическое машиностроение и технологическое проектирование (лицензии проектов и процессов) своей науки быть не может, ибо у нее нет потребителя. Отсюда просто признали факт, что наши вузы - сугубо учебные организации, а для этих целей и создания видимости науки публикациями требования докторов в общем - избыточны.

Добавлено через 34 секунды
kravets, угу!

Ха.

2. Самостоятельный научно-исследовательский проект, читайте внимательно. "Диссертация должна быть написано самостоятельно", да? То есть проект он должен вести в одного... или участвовать в проекте, который он ведет в одного. Великий могучий бюрократический русский. А форма отчетности? Чем докажете, что он самостоятельный? А чем докажете, что он по профилю? Не, этот не по профилю, не соответствует...
3. А какие такие "ведущие"? Так нет же больше списка ВАК. Не, этот не ведущий, не соответствует...
4. Так он же в конференции участвовал не с самостоятельным свои проектом. И конференция не международная. А, всероссийская? А где сказано, что можно во всероссийской? Она же не "национальная". Написано на обложке - "национальная"? Нет.
5. Это все - каждый год реализации аккредитуемой ОПОП, то есть три года подряд для магистратуры.
Да, с докторской степенью теперь никак не связано.
Нет, легче не стало. Раньше было "доктор + штатный". Теперь "Степень+штатный +самостоятельная НИР по профилю + публикации по самостоятельной НИР по профилю + международные или (не существующие) национальные конференции по самостоятельной НИР по профилю". Как обычно: создается видимость, что требования снижаются, а при этом добавляется масса "крючков" для тех, кто понимает, как за них зацепиться.

Это всё так, но речь-то о том, что доктора (сами по себе) теперь для вузов вовсе не ценность. Легко меняются на кандидата. И для меня лично это довольно печальное обстоятельство. Поскольку ломает мои жизненный планы нафиг :mad:

- это что, потеряли?
Кто Вам сказал? Министерство так не считает де-факто.
- см. выше

- это Вам к Чупрову (Россия - империя). Де факто снова.

Добавлено через 39 секунд
не сужайте... Там участие тоже есть.

Есть куча доцентов, кандидатов с заслугами и показателями более значимыми чем основная масса докторов, при этом они более мобильны и энергичны. Степень давно ничего не значит. Все требования легко достижимы особенно если человек работает в нормальном коллективе (группе).