я не уловил смысла этого выражения. мы спорим, да? :)

Возможно, я не проверял. Тем более, что изменений-то немного. Но информационный повод с посылом "открытия закрытого" в любом случае даст наплыв клиентов.

И все же вернемся к юридической точке зрения. Есть здесь специалисты по информационной безопасности? Помню большую кучу законов, охраняющих авторские права владельцев сайтов. Смотреть конкретно не буду. Ну так как, deniska56? Вы сами привели хоть один закон или только возмущения частных лиц?
Зачем Вам призывы? И так пиар налицо. Как бы промежду прочим, мне лично больше нравится сидеть на этом форуме, нежели Вконтакте. Пользуясь случаем, хочу сказать спасибо создателям, администрации и завсегдатаям данного уголка Сети, спасибо за то, что Вы есть.

Обвинения безосновательны.
Я уповаю на Конституцию. Статья 24, п. 1.

Добавлено через 1 минуту
Как только зайдет разговор о том, что у нас в государстве все плохо, и во всех наших бедах виновата кучка людей, набравшая большинство на очередных выборах, я напомню вам про пиар, который потенциально привлекает электрорат. ;)

Добавлено через 1 минуту
То есть, обо мне судить вы можете (хоть мы и не знакомы), а вы у нас аки корова священная?:)

Вот Вам основания:
Я лучше не смогу сформулировать :)


Без согласия? Да люди добровольно информацию предоставляют. Если кого-то что-то не устраивает, все данные можно удалить. Останется только имя;)

Добавлено через 1 минуту
Поддерживаю. Переход на личности не есть гуд.

Возникает вопрос к юристам, а может ли администрация проекта, один раз заручившись согласием пользователей, менять условия игры?

Добавлено через 31 секунду
Читаем выше. Я на эту реплику уже ответил.

Вы понимаете, был у меня начальник-завкаф (да и коллеги по работе тоже), которые, брызгая слюной, говорили, что свои пособия и конспекты лекций ни за что и никогда не выложат в Интернет и не дадут студентам, поскольку это их интеллектуальная собственность. При этом данную собственность они сами благополучно тырили из Интернета и из других источников (у нас в России вообще очень низкая культура у авторов). По моему же, люди сами понимают, что фуфло читают студентам, потому никому показывать и не хотят.

Так и здесь - боюсь, за приватность своего внутреннего мира переживают те, кто в душе осознает либо его никчемность, либо его неприглядность

Недостаточно убедительно, Денис. По принципу "сам такой" :)

Добавлено через 1 минуту
Договор при регистрации что по этому поводу говорит?

Добавлено через 2 минуты
Тоже сталкивалась с таким. Со стороны одной местной доктора наук.

Обо мне (уже) судила комиссия ГАК выдав диплом. О вас - нет, поэтому оценка вами меня, как не специалистом специалиста вызывает только сожаление о недоданном вам образовании. И, я думаю, на это мы закончим, так как большинству - всё равно, а, на ваши частные вопросы, в частном порядке и за ваш счет с удовольствием ответят ближайшие специалисты по профилю.

А кто его знает. Информацией о том, изменился ли он с момента моей регистрации, я не владею.

Добавлено через 1 минуту
На мои частные вопросы ответит адекватный специалист, который, в отличие от вас, не считает, сколько спросили и сколько за это набежало по счетчику. ;)

А о чем тогда речь? Бессмысленный спор получается.