Смысл хитрый. Ведь обычно проводят голосование. На нем - кто больше сокурсников приведет, тот и чАмпион.

А это все плюс популярности кафедры, к которой в преподавательской среде относятся весьма ревностно.

Вот такого судейства я не перевариваю органически. Пусть даже жюри состоит из одного человека. Но раз его поставили возглавлять секцию, значит компетентный, значит сам может рассудить, какая работа чего стоит. Интересно мнение не сокурсников, а профессионала - стороннего человека.

Кстати, вспомнила по этому поводу интересный случай. На одном внутривузовском студенческом научном мероприятии был введен такой критерий оценивания работ, как мнение сокурсников, точнее не сокурсников, а присутствующих на мероприятии студентов. Были и другие критерии, но и такой вот был. :)

Архитектурное излишество.:)

Ну почему же? :) Умение нравиться публике.

За что же, не боясь греха, кукушка хвалит петуха? да все за то же...

И тем не менее... Можно подумать, критерии оценки со стороны преподавателей более объективны :p

Боюсь развивать тему...
Но всегда - благопристойнее.;)

Если этот критерий ставится во главу угла, то конференция переходит в шоу зрительских симпатий.

Добавлено через 1 минуту
И что это влияет на ценность работы? Давайте тогда быть честными с людьми и самими собой. Можно дать артисту текст, рассказать суть работы и вперед. Только мероприятие тогда уместнее назвать театром, шоу, цирком.

Добавлено через 52 секунды
Они хотя бы профессиональны.
Да.

Димитриадис согласен с deniska56. Как сказала бы Вика - медведь в лесу издох (большой...):)