к выпуску - может быть. Но не к чтению. Сеть завалена произведениями, но читать их с компа желающих не много

Добавлено через 2 минуты
ну вот вы сами цитируете приоритет технического развития :) а оно еще не доросло

Добавлено через 58 секунд
ну, со временем и он изменится

Молодец! :)

Добавлено через 45 секунд
Так в том-то и дело, что Рендидо говорит про сейчас, а не потом.

Почему обязательно с компа? С планшета, е-ридера, да хоть с мобильника - кому как удобно.

я из любопытства заглядываю в такие e-читалки. Второй раз за примерно год на днях удалось увидеть в ридере у читателя научную книгу. До этого были развлекаловки какие-то.
Кстати, опрос проводили о том, что читают с ридеров.
В лидерах- художественная литература во всех ее проявлениях, а не обсуждаемые научно- учебные издания.

А разве с бумажными книгами иначе? :)

Читать научную книгу в любой форме, стоя в переполненном вагоне метро, несподручно. Худлит - ещё туда-сюда, не вдумываясь особо.

да. Если из интереса посчитаете, то с учебниками в бумажном виде ездят очень часто. Лидеры- учебники по иностранным языкам.
С людьми, читающими художественные книги в бум. форме, в последнее время встречаюсь в общественных местах всё реже и реже. Пока среди таких читаемых в транспорте книг лидируют имиджево-заумные: или классика, или философия (включая религиозно-оккультные книги)

Книготорговцы так не считают. В продажах бумажных книг по-прежнему
-----------------------------------------
Итак, попробуем, как написал недавно один товарищч, пофилософствовать.

Дано: учебное пособие в цифровой форме, которое сравнительно легко копировать любым тиражом.
Техническое противоречие 1: легко копируемый электронный учебник - находка для пирата.
Техническое противоречие 2: тяжело копируемый (привязка к девайсу для чтения, проприетарный формат и т.п.) электронный учебник может стать причиной неудобств для читателя, который его честно приобрёл.

Необходимо при минимальных изменениях обеспечить защиту от копирования (с помощью комплекса технических, экономических, правовых, организационных и иных мер), которая бы мешала распространять наш учебник нелегально и не затрудняла его использование "честным приобретателям".

Будет нарушать права пользователя в соответствии с текущим законодательством. Более того, я такой учебник не куплю, так как такие "привязки" мне, как конечному пользователю, не удобны.
Ну так, кто вам мешает? Решите задачу и обогатитесь!

И кто-то ещё пытается учит других правильному цитированию. :D

Выкладывая готовое решение на всеобщее обозрение в открытый доступ? :D

Я не цитирую. Я своё мнение высказываю. То, что оно может частично совпадать с вашим, - ничего не значит.
Я, сейчас, принципиального решения не вижу вообще. Можете сходить в соседнюю тему и увидеть, как я критиковал Сафонова по юридическим оплошностям, допускаемым им. Сейчас, с этим просто никто не связывается, так как всем лень. Но, когда это серьёзно начнёт затрагивать интересы, - вот тогда и увидите. Первейшим делом вспомните суд недавно проигранный РГБ по ограничению доступа.