Цитата:
Сообщение от adlog
(Сообщение 742833)
Прошу совета коллективного разума. В первый раз столкнулась с ситуацией. Мы написали статью про пациентов с заболеваниями ЖКТ (в исследовании приняли участие все пациенты отделения в стационаре). Рецензенты дали положительные рецензии, но указали, что 30 пациентов - это мало для выводов (журнал медуниверситета). Может быть, кто-то подскажет, как можно обосновать такое количество респондентов? "Товар-то штучный", можно сказать
|
Вставлю свои 5 копеек.
30 пациентов за какой срок?
Если Вы их наблюдаете хотя бы за несколько лет (10 в одном году, десять в другом, десять в третьем) - здесь уже можно пробовать делать какие-то выводы, сделав отсылку к стороннему схожему исследованию, но в другом регионе и проведя параллели.
Но если это единовременно в одном стационаре - то действительно не интересно, т.к. их поступление могло быть спровоцировано обедом в одной пельменной и вообще это работники одной смены, одного предприятия - можно сделать предположения, но для выводов нерепрезентативно. |
