как это какое? самое прямое конечно же:lol: там разве такие дела не рассматривают?

В рассмотренном примере было - собака накосячила, но невиновата, потому что щенок и вообще болела:D

IvanSpbRu, конечно не виновата. виноваты хозяева. думать надо когда ворота открываешь что у тебя там волкодав без привязи. хоть и мелкий.

Полностью поддерживаю. Когда в системе наказаний есть только одна мера - смертная казнь - думаю, люди стали бы вести себя осмысленнее.

И еще один момент - есть породы собак (я не про чиахуахуа всяких), которая требует от хозяина повышенной ответственности. Заводить немецкую овчарку (тоже добрейшие собаки) или ротвейлера (при правильном воспитании с ними даже детей можно оставлять) у нас может любой придурок. И мне кажется, что таких собак можно разрешать заводить только при предварительном освидетельствовании и обучении владельца - как при продаже травмата. И собака обюязательно должна быть обучена у кинолога - вместе с владельцем.

А то итогом домашнего воспитания и являются сумасшедшие собаки. Как и итогом проживания у истеричных и агрессивных хозяев

очень дельное предложение. полностью поддерживаю.

IvanSpbRu, вот и я об этом говорил. Потому что при неправильном воспитании и дурости владельца она опасна не меньше травмата (тоже может кончиться травмами для окружающих).

Я помню, на ролевой игре на природе (ага, толкинисты мы:)) прохожу я мимо одной из палаток и слышу рядом с собой рычание. Причем такое весьма конкретное рычание. Я обмер. Смотрю - рядом псина размеров просто охрененных. Породу тогда не распознал. Собак не боюсь, управляюсь с ними неплохо, но тут подумал - смерть моя пришла:D Собака не бросается, ничего плохого не делает но по взгляду понятно - дернись и кирдык.

Тут из палатки - "Рекс не трогай он свой" (ну или не Рекс - не суть). Пес перестает сторожить, я отмираю, и вместе идем к палатке хозяев. Разговорились, выяснили породу - среднеазиатский алабай. И минут через пять такого трепа, когда мне и пса разрешили погладить (а он здоровущий, пушистый, гладить такого - одно удовольствие) эта машина смерти переворачивается передо мной на спинку - мол животик чеши:) Ну я естественно почесал:)

С тех пор для меня эта собака - мечта. И по воспитанию (отличный сторож - вреда агрессору не нанесет но и тот не рыпнется, пока ситуация не разрулится), и по доброжелательности в обычной ситуации, и просто по внешнему виду. Хочу алабая:D

А сторожевая псина, которая лает и рвет - "ну она же сторож" - усыплять. Это как с оружием - солдатам калашниковы положены, гражданам - травмат (хотя для дачи я бы лучше арбалет завел). Хранишь дома калашников - в тюрьму за незаконное хранение. Так и здесь - пограничникам нужны караульные собаки, натренированные на задержание, а простым обывателям - сторожевые (причем в той модели, которую я описал выше, с алабаем). И если у простого обывателя живет собака, натренированная на задержание и уничтожение - значит надо уничтожать собаку. Согласен с Vica3 - в идеале вместе с этим обывателем

ну -все верно - виноваты хозяева

всеми лапами за! особенно за первичное обучение владельца!!!

да что ты будешь делать, никак мы с вами не сойдемся в этом. разное отношение к вопросу просто:)

IvanSpbRu, про алабаев, кстати, написано:

не, ежели обыватель дэбил, то собака отжать и отдать в правильное место, обывателя - уничтожить!
А, если серьезно - то аналог с АК - он правильный аналог - у нормального человека АК в загашнике дома лежать может спокойно - ежели этот чел понимает - что с АК делать (ибо, к сожалению, живем в забавное время), но - ежели чел не понимает ответственности при наличии АК (я щас не про УК, а немного про иное), но АК ему нафиг не сдалось... тоже и с собаком.. Понимаешь ответственность - заводи собака, не понимаешь - собака отжать..
ЗЫ. АК же не уничтожают, отняв его у дэбилоида..
ЗЫ1. Травмат обычному гражданину нафиг не сдался, ибо а) при отсутствии регулярных тренировок ему (в случае чегой) этот травмат быстрее засунут в то, чем он обычно думает, чем он успеет им воспользоваться б) с учетом судебной практики в морду стрелять рядовой гражданин не будет в 90% из ста (в 9 оставшихся - не попадет, в 1% - будут у стрелявшего проблемы), а в остальные места стрелять имеет смысл только в случае одиночного нападения - стайку двуногих (ну, окромя совсем уж трезвых детей, которые 1 раз вышли на "дело" травматом не напугаешь...
ЗЫ2. Проблема в том, что у нас двуногие за свое поведение ответственность то нести не хотят, а уж что говорить о других...
ЗЫ3. Я ж говорила - в итоге всю библию сведем к всю тему к недоразвитости двуногих и необходимости их отстрела сведем:Ъ

Добавлено через 2 минуты
не доживу, сказал Б-г:Ъ

Иван, служебных крупных так и воспитывают. мой такой же был. а иначе - просто собаку нельзя заводить. пусть черепаху купят :)

Добавлено через 13 минут
у моих родителей есть соседи, всегда крупных собак водили. а тут они заводят стаффку, суку и вскорости рождается вторая девочка. причем в квартире три поколения проживало как положено: бабушка+дедушка, дочь с мужем и 2е детей - тоесьт много людей+ стаффка.

маленький ребенок в доме и стаффа не додрессировали видимо. собака отчаянно ревнует хозяев к меленькому ребенку на протяжении определенного периода времени, но тех это совершенно не пугает, а даже умиляет. девочка начала ползать и заползла на спящую стаффку. собака прикусывает девочке руку. не сильно, больше обслюнявила, даже царапины не осталось.

и как потом говорили кинологи - тут хозяева допустили огромную ошибку. собаку надо было наказать, избить почти до полусмерти, что бы она четко поняла, что в следующий раз за открывание пасти в сторону ребенка или другого человека - смерть.

но ничего такого не было сдела, собаку чуть-чуть отругали и погладили по головке тут же, типа больше так не делай.
через день стаффка откусила девочке ногу. и даже принесла хозяйке на кухню откушенную конечность, виляя хвостом. девочка инвалид, собаку усыпили.

потому что с собакой нельзя сегодня по одним правилам, а завтра по другим. она понимает, что если вдруг было нельзя, а потом один раз вдруг стало можно - значит можно будет и еще раз. а потом еще. собака должна полностью подчиняться человеку в любой ситуации, какой бы ситуация не была и как бы собаку не провоцировали идиоты- люди.

а бродячие да, это проблема. и Вика правильно пишет, что они точно знают как пахнет человеческий страх и паника.

А стрелять по конечностям, если эти конечности в одежде - лотерея...

Добавлено через 1 минуту
У АК собственного разума нет, к хозяину не привыкает, неправильно выдрессировать не получится, да и повторную пристрелку с ним сделать куда проще :)

_Tatyana_, какой ужас...

Вот тут неправильная аналогия. Из собаки можно сделать и травмат и калаш. Так вот, нужно жестко контролировать, чтобы обывателю доставался максимум травмат. А если придурок натренировал его на убийство - то собаку проще усыпить.

Впрочем, если есть возможность - то гуманнее отжать, конечно. В ментовку передать на службу или куда то еще. Но если такой возможности нет, или собака совсем укуренная - то усыплять

АК кормить и поить не надо, выгуливать и воспитывать. Повесил в арсенале - и все. Тут уже чистая экономика

Добавлено через 1 минуту
Зато все по Вашей логике - собака не виновата:D