У нас разделение четкое: животные и селекционеры.

Довольно странно, если селекционер возьмется обсуждать с животным Иваном как именно и по каким критериям производится селекция.

Если животное поинтересуется механизмом принятия решений, его заверят, что он налучший. Но контроль со стороны животных за процедурой экзекуции лишит мероприятие смысла.

Поскольку тут же набегут животные и устроят толковище.

Увы, Вы сейчас неправильно трактуете модель. Человек должен знать, по каким критериям его будут отбирать. И речь идет не об экзекуции.

Лучник, я подозреваю, что по каким-то внутренним причинам такая концепция вызывает у Вас отторжение - потому что Вы используете все возможности для того, чтобы выставить ее в негативном свете

Гы, ясно по каким :laugh:

ну значит достойны быть там, где есть

:mad:

Ага, баттхерт у меня. :smirk:

Ващета я изложил свой взгляд на то, как мир устроен еще в самом начале. Зачем нужно предполагать влияние на мои рассуждения внутренних причин, раз Ваша концепция прямо противоречит тому, что я писал.

Вы прям как моя мама. Она тоже считает, что если с ней кто-то не согласен, то на самом-то деле согласен, но по нехорошим причинам несогласным прикидывается :) Злонамеренно наводит тень на плетень.

Я говорил уже и еще раз повторю. Занимаемая человеком позиция в обществе - интегративная оценка всех его качеств. Мое положение в обществе слишком ничтожно, чтобы подозревать меня в том, что я декларирую такой вывод из корыстных соображений.

Это моя продуманная идейная позиция. :)

Были бы достойны - жили бы, а не выживали

да ну
жизнь - борьба

Нет-нет, ни в коем случае - я знаю, что Вы несогласны со мной, и даже не пытаюсь Вас переубедить, просто излагаю свою точку зрения. Я всего лишь имел в виду, что моя позиция вызывает у Вас не только интеллектуальное неприятие, но и житейское, человеческое отторжение - потому что Вы не только выдвигаете контраргументы, но и пытаетесь принизить мою концепцию и выставить ее в негативном свете. Не показать ее неправильность - а именно выставить в негативном свете

Добавлено через 30 секунд
Сил добра с силами разума;)

На самом деле, все просто - возможно, раньше они соответствовали критериям, а теперь перестали. И вместо того, чтобы либо честно соответствовать новым критериям или уйти, они пытаются сымитировать соответствие. Понимаешь?

не очень
так они не бездарности?
они старенькие просто?

Да нет - весь возрастной диапазон от 25 до 80. Просто до них внезапно дошло, что одними тезисами не отделаешься...

Нет, я просто обостряю, логически развиваю некоторые моменты для того, чтобы показать, что мне кажется неправильным.

В житейском смысле я снисходителен потому, что часто люди бывали снисходительны ко мне. Никаких жутких скелетов в шкафу у меня нет.

а чо, есть такие, кто с одними тезисами огребает плюшки?

Довести до абсурда можно любую модель...

Я ни в коем случае этого в виду не имел, простите, если Вам так показалось. Я скорее имел в виду этические мотивы - модель жестока, бесчеловечна, отдает культом сверхчеловека и т. д.

Добавлено через 31 секунду
До недавних пор на копродокладах народ доцента получал

неубедительная плюшка
еще что?

Это вон Максимусу показалось :D

Добавлено через 7 минут
Нет. Это все как раз нестрашно.

В модели, на мой взгляд, отсутствует элемент саморегуляции. Она выглядит нестабильной.

В реальности чистейший Оруэлл получится.
Теоретически конус может стоять на вершине, а практически он будет падать. Вот и тут такая же фигня.