Турция - враг однозначно. Старинный враг.

это вы о себе (смотрим тему http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ad.php?t=13348) :D

прохожий, а там где-то написано, что у меня есть враги? :) У меня нет врагов. Есть только те, кто признает мою гениальность, и те, кто в ней сомневается :D

Добавлено через 3 минуты
Лучник, профессор, а вот у меня к вам профессиональный вопрос в тему о старинных врагах. Вы считаете, что Московия, Российская империя, СССР и РФ - это одно последовательно развивающееся государство или четыре разных? То же относительно Турции в ее разные периоды - одна страна или разные? Это я к тому, что с исторической точки зрения насколько вообще обосновано понятие "старинного врага"?

Русь еще добавить вместо Московии - и да, одно.
Одна.

В научном - нет, но в публицистическом - вполне.

Добавлено через 3 минуты
Нужно признать, что Just Another One - востер. Может поддеть.

Значит, мы принципиально по-разному это видим. В том и дело, когда вы сквозную линию видите, то можно и о старинных врагах поговорить. Но я, поскольку смотрю на это иначе, не считаю, что есть смысл современным РФ и Турции кивать на русско-турецкие войны имперских времен.

Возможно, это профдеформация. Если каждый год рассказывать историю России, она иначе как целое не может восприниматься. Я разрывов не вижу.

Лучник, я ее тоже несколько лет рассказывал. Дело не в этом. Просто они принципиально разные, на мой взгляд. Даже при некоторых сквозных культурных тенденциях, они принципиально разные как государства. И современная РФ - это страна не с тысячелетней историей, а с тридцатилетней. Это позволяет иначе оценить многие вещи, в том числе и подростковые комплексы на государственном уровне.

люди те же, язык тот же, традиция та же, символически даже полная преемственность.

Тут в чистом виде теорема Томаса: как будем думать, так и будет в реальности.

Византийская империя и Османская - разные, разрыв.

А Россия одна, хоть и трансформировалась

Да, вот и я так вижу.

Но при смене форм правления каждый раз происходил распад государства как такового. СССР распался на несколько государств. Российская империя тоже (сколько эти государства потом продержались, пока их заново не собрали в кучу - другой вопрос, но факт империя развалилась на несколько самостоятельных территорий). Переход от Московии к Империи был если и не распадом государства, то на грани (хотя если брать его не от формального провозглашения империи, а от Смуты, то вполне себе распад с толпой стервятников вокруг трупа).

Добавлено через 1 минуту
Это не трансформация. Когда нечто распадается на дцать кусков, но один кусок вдруг объявляет себя преемником и наследником прежнего целого, это не трансформация, а именно распад и зарождение новой формы.

Абсолютно подавляюще крупный (более 67%) по множеству ключевых параметров.
И бывший центр (Москва) бывшего целого - текущий центр текущей главной части.

Габариты кусков не имеют значения.

С перерывом на Петербург на 200 лет.

Имеют. Есть целая наука - геополитика.
Петербург тоже внутри главного куска.