Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Обучение в аспирантуре (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=106)
-   -   Если ваш научрук герой диссернета... (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=14181)

tanya92 13.03.2016 13:37

Цитата:

Сообщение от yegorov-p (Сообщение 575759)
Я программист, если это важно.


Прям обязан? =) Кому?

Диссернету. Особенно если вы кандидат/доктор наук.
Что с голоду не умираете, а деньги зарабатываете? Какая вам наука, когда диссер писали? У программистов зарплаты большие, месяц работы и хоть экон защиту оплатить можно.
Опять же, станете как Билл Гейтс, не положена таким наука.
Для примера.

Just Another One 13.03.2016 13:38

Цитата:

Сообщение от tanya92 (Сообщение 575757)
И даже если текст одинаковый, первоисточника этого текста нет.

Кстати, с сугубо научной точки зрения - неважно, есть ли другой первоисточник. Важно, что его один раз защитил один человек, а потом еще раз защитил другой человек. Вот и все. Поймите, что это вопрос даже не авторского права...

tanya92 13.03.2016 13:38

Цитата:

Сообщение от yegorov-p (Сообщение 575762)
Я правильно понимаю, что есть огромная разница в том, кто говорит, что трава зеленая и предоставляет доказательства этому - корректная государтсвенная структура или нечто, не наделенное экспертными функциями?

Еще раз

http://sudexpa.ru/expertises/avtorov...ia-ekspertiza/

tanya92 13.03.2016 13:40

Цитата:

Сообщение от Just Another One (Сообщение 575766)
Кстати, с сугубо научной точки зрения - неважно, есть ли другой первоисточник. Важно, что его один раз защитил один человек, а потом еще раз защитил другой человек. Вот и все. Поймите, что это вопрос даже не авторского права...

Конечно, не авторского, а какого?

Добавлено через 1 минуту
Цитата:

Сообщение от Just Another One (Сообщение 575763)
Это, похоже, вы всех за дурачков держите. Я просматриваю диссеры по своей специальности, попавшие в диссернет - там не Аристотель, и мне для личных выводов и частного отношения экспертиза не нужна.

Это вам, а это мне.

Just Another One 13.03.2016 13:40

Цитата:

Сообщение от tanya92 (Сообщение 575768)
а какого?

В контексте разговора - вопрос научной репутации. Допустим, я защищаю уже защищенный текст. Какая разница сколько раз его списали до меня, если самим фактом повторной защиты уже защищенного текста я профанирую саму процедуру?

tanya92 13.03.2016 13:42

Цитата:

Сообщение от Just Another One (Сообщение 575770)
В контексте разговора - вопрос научной репутации. Допустим, я защищаю уже защищенный текст. Какая разница сколько раз его списали до меня, если самим фактом повторной защиты уже защищенного текста я профанирую саму процедуру?

Что я сейчас прочитала... а не Ваши нравственные метания с Вашим оригинальным текстом не к профанировании процедуры относятся?

Наравне с благодарностями, банкетами, оплатами прикрепительства с готовыми работами и прочим? В теме про расходы с суммами под полмиллиона - это не профанирование процедуры?

yegorov-p 13.03.2016 13:44

Цитата:

Сообщение от tanya92 (Сообщение 575765)
Диссернету.

Это я только родине уже чем-то обязан просто по факту рождения, а диссернету и всем остальным - что-то такого не припомню.

Добавлено через 1 минуту
Цитата:

Сообщение от tanya92 (Сообщение 575767)

Это не ответ на мой вопрос.

tanya92 13.03.2016 13:45

Цитата:

Сообщение от yegorov-p (Сообщение 575772)


Это не ответ на мой вопрос.

Ответ. Там люди специально обученные эти экспертизы проводят и их заключения вес имеют.
А какое образование и опыт экспертной деятельности у диссернета?

Just Another One 13.03.2016 13:46

Цитата:

Сообщение от tanya92 (Сообщение 575771)
это не профанирование процедуры?

Да, процедура профанируется разными способами. Это повод сказать: а, пусть одним больше будет?

Добавлено через 54 секунды
Цитата:

Сообщение от tanya92 (Сообщение 575774)
опыт экспертной деятельности у диссернета?

Диссернет - не экспертиза. Это вы их упорно в эксперты записываете.

LeoChpr 13.03.2016 13:52

Цитата:

Сообщение от Just Another One (Сообщение 575763)
Никто и нигде не предлагает лишать степени на основании только анализа диссернета. Так что, это передергивание.

Если это ко мне, то зря. Я как раз об этом писал не так давно, что нужна экспертиза для уличения в плагиате или другом виде заимствования, а не красивые сетки-таблички заимствований.
Цитата:

Сообщение от yegorov-p (Сообщение 575762)
нечто, не наделенное экспертными функциями

В суде именно это определяющим бывает. Суд не принимает простого перевода слова специалист на английский, как "эксперт". Бумажку подавай, где написано, что не верблюд.

kravets 13.03.2016 13:54

Цитата:

Сообщение от yegorov-p (Сообщение 575762)
Я правильно понимаю, что есть огромная разница в том, кто говорит, что трава зеленая и предоставляет доказательства этому - корректная государтсвенная структура или нечто, не наделенное экспертными функциями?

Конечно. Государственная структура наделена правом экспертизы государством. Государство доверяет результатам экспертизы этой структуры.

Нечто, не наделенное экспертными функциями - это просто нечто.

Добавлено через 42 секунды
Цитата:

Сообщение от tanya92 (Сообщение 575774)
А какое образование и опыт экспертной деятельности у диссернета?

Они есть. Вот только статуса нет.

yegorov-p 13.03.2016 13:54

Цитата:

Сообщение от tanya92 (Сообщение 575774)
Ответ. Там люди специально обученные эти экспертизы проводят и их заключения вес имеют.
А какое образование и опыт экспертной деятельности у диссернета?

Еще раз. Если кто-то говорит, что 2+2=4 и приводит доказательства этого, я не должен этому верить, до тех пор, пока не появятся те же самые доказательства, но только с печатями Отвественных Организаций?

kravets 13.03.2016 13:56

Вы имеете право верить всему вообще безотносительно доказательности.

А вот государственная структура под названием Минобразования имеет право верить только экспертам, статус которых подтвержден государством.

И в этом принципиальная разница между бабушками у подъезда и судом.

tanya92 13.03.2016 14:00

Цитата:

Сообщение от yegorov-p (Сообщение 575781)
Еще раз. Если кто-то говорит, что 2+2=4 и приводит доказательства этого, я не должен этому верить, до тех пор, пока не появятся те же самые доказательства, но только с печатями Отвественных Организаций?

Да верьте на бога ради, можете свою программистскую зарплату на еду беднягам выдавать, кто ж мешает.
Только это все бабушка на лавочке сказала - придете в суд со своей верой, отправят совершенно за другой бумажкой.

Да, я верю тем бумажкам, которые исходят от компетентных людей и организаций, имеющих полномочия на эту деятельность.

Можно провести аналогию с наследниками у нотариуса - приходит товарищ, говорит я сын, вы что, мне не верите? Что сын, он может верить, говорить, но нотариусу обязан представить свидетельство о рождении.

Добавлено через 52 секунды
Цитата:

Сообщение от kravets (Сообщение 575779)

Они есть. Вот только статуса нет.

Образование из группы - филология/судебная экспертиза и прочее? А что им мешает зарегистрировать юр лицо и вести настоящую экспертную деятельность и запросам судов?

kravets 13.03.2016 14:01

Цитата:

Сообщение от tanya92 (Сообщение 575783)
Образование из группы - филология/судебная экспертиза и прочее?

Думаю, там разные люди - не исключено, что и такие.


Текущее время: 05:24. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»