не факт. ИТ от инженера-строителя с о всякими сопроматами и начертательной геометрией примерно на том же расстоянии, что и филолог с историей русской литературы или английской грамматикой.

полагаю, что при желании стоит заниматься своим научным направлением. То есть основная цель - гранты и НИРы, а докторская - ну так, второстепенная, сопутствующая задача...

Если имеется ввиду прикладное программирование (и не 1С) - то ИТ это даже больше как ремесло и талант. В вузах при всем желании не научат программированию, если к этому нет задатков
Чтобы программировать , как и в спорте нужно молодое тело (то есть в этом случае мозги). Лет до 25-30 работать можно, а затем кардинально меняется стек технологий и уже не поспеваешь за молодыми и либо уходишь руководителем, либо в иную область. Но на всех бывших программистов руководящих должностей не хватит

Есть конечно и исключения, но в основном я пока вижу такую картину..

Юрген, вот вроде отвечаете, но льете воду. Я задал вроде конкретный вопрос
Добавлено через 2 минуты
У всех инженеров есть общая физико-математическая база, фундамент. Вот я далеко не строитель, но сопромат и начерталку сдавал.
Поэтому технарю освоить другую инженерную специальность гораздо проще. Что-то гуманитарии массово в технари не переквалифицируются.

Maksimus, Прямая. Конкретный ответ?
Без учителей литературы, например, не вырастет писатель.
А вот без толп менеджеров с псевдознаниями действительно можно обойтись.

Я разве говорил, что гуманитарии не нужны и не важны? Вопрос в их количестве. Количество учительских мест ограничено, да еще и очередь на эти места. А куда деваются массовые выпуски педвузов? Духовно и культурно развивают нашу многостранальную Рассеюшку?

я не скажу, что я счастлива, что Вы из моего последнего единорога сделали осла с вантузом во лбу... но что-то подобное я предполагала.. но верить не хотелось....

Добавлено через 2 минуты
если бабки лишние есть и нет детей и иных объектов для страховки на жизненном пути - почему ж не начать то?

да нет уже таких массовых выпусков как раньше. А стоило бы возобновить. И готовить их для работы, например, с многочисленными мигрантами, которых в прямом смысле нужно просвещать, чтобы потом не требовали у российских женщин отрезать кой-чего уже не просто в интервью, а на массовых митингах.

даже если все это есть...вопрос остается - а нафиг надо?

Добавлено через 50 секунд
В актуальном состоянии нашей системы образования место докторов наук ну очень плохо просматривается.

если за ваши налоги - согласен.

А что, это уже требуют мигранты? Слышал только про выссказывания отдельных граждан РФ толерантной национальности.

Maksimus, не притворяйтесь, что не поняли. Низкий уровень гуманитарного просвещения в среде мигрантов (вы ведь не хотите платить за него из своих налогов) уже при нашей жизни приведет к критическому увеличению в обществе людей с примитивными, средневековыми правилами, которые они склонны навязывать окружающим. А нам еще детей здесь растить.

Рассказываю по пунктам.
1. Выше анекдот рассказали про 120 философов в год. Так вот, количество бакалавров и тем более магистров, а тем более тем более кандидатов наук должны определять государство и рынок.
2. Боюсь, что все. Столько юристов, а законы не работают, новые принимаются кривые. Столько кправленцев и экономистов, а в экономике хаос. Ну и так далее.

Добавлено через 1 минуту
Это еще и показатель уровня коррупции. Насчет рынка - согласен.

Добавлено через 1 минуту
Начинайте. Но осмотрительно.

ну про "рынок" я тоже много анекдотов знаю, а потребность государства и реальная потребность общества (налогоплательщиков) - это несколько разные вещи

Да, я как налогоплательщик готов проголосовать за то, чтобы на один федеральный округ был один вуз, в котором готовили бы за бюджетный счет и качественно философов, культурологов, социологов, искусствоведов и др.
Понимаете, при кол-ве бюджетных мест 50 и страхе за отчисление из-за неуспеваемости 50х8=400 философов в год на страну очень даже достаточно.

гы-гы, для чего достаточно, для каких целей? Если поднатаскать детишек элитки-чиновников то да, а вот если речь идет о просвещении людей, то нет.