А что в этом плохого? Конечно, печатают "своих". Вузовские журналы часто невысокого уровня. Но их и внесли в список ВАК для того, чтобы аспиранты могли защититься. Ведь, согласитесь, и раньше такое было. Ученики группировались вокруг научрука и он обеспечивал условия для научной работы. Теперь одним из таких условий (защита диссертации) является публикация в журнале из списка ВАК. Вот и все.
А если Вы о коррупции в этом отношении - то научруки и разных ВУЗов, напр. члены одного диссовета, договорятся между собой об обмене статьями. И вуаля! То же самое. Зачем запрещать - не очень понимаю...

Абсолютно поддерживаю!

Я не стал флудить в разделе Департамента. Но моё мнение такое, что можно поставить над одним контролером 10, а порядка не будет все равно. Есть специальности в которых и журналов то мало. А уровень публикации всем то виден. Я частенько читаю заслуженных людей по своей специальности и думаю, что если была бы там фамилия аспиранта на пушечный выстрел бы не подпустили.

Нет... ну это уже вы описали вопиющий случай. А как же своя лаборатория, например, на базе которой пишется диссер. Это тоже плохо? Насчет "своего" диссовета.... "Свой" в смысле, где научрук - член совета... Тут уже другие рычаги в силу вступают. Уверена, что моим коллегам - членам диссовета просто стыдно друг перед другом совсем уж суррогат выпускать на защиту. Поэтому - знаю не по наслышке - откровенно плохих диссеров у нас просто нет. И не будет.

А бывает такое. Люди просто "исписываются"... А отчитываться по науке и за членство в диссовета как-то надо. Вот и пишут, как Бог на душу положит.

Секундочку, вот тут я задам уточняющий вопрос - а аспирант не имеет права подавать статьи в журнал, где его научрук является членом редколлегии или кем-то поважнее (замредактора или редактором)? С неформальной точки это не совсем кошерно, согласен, но есть ли формальные запреты?

Вот поэтому и нужна независимая экспертиза статей и практика провожания на покой после констатации исписывания.

Но это еще ладно, если исписался. Бывает что вообще писать не умел

низя так... Ведь бывают же временные творческие кризисы - пока новые идеи созреют. Даже у молодых аспирантов

Ну и чего тогда лажу писать ? Творческий кризис - сиди пей абсент где-нибудь в Латинском квартале.

Ага...Лет на 30

Добавлено через 20 секунд
Совершенно верно

это да, но это не одно и то же с

Коллеги уходим во флуд. Давайте ближе к теме

Бывает и часто. А насчет независимой экспертизы - нужна. Только ведь опять это может привести к росту числа "чиновников от науки" и бесконечному затягиванию сроков публикации. Палка о двух концах.

И все-таки, сколько ВАК-публикаций с 1 января 2012 года нужно иметь для защиты докторской?