Рациональное предложение. К нам еще 3 науки добавлять - это слишком. Геологи и
с\х, по-моему, присутсвуют, а остальные - вопрос.

Для тех, кто пишет в сообществах. Текущее ограничение на одно сообщение - 1 000 знаков.

Ерунда какая то. Сообщений итак кот наплакал, так теперь многие из них будут скрыты в каких то группах.

Да, это не есть хорошо. Например, я хотел написать довольно обширный пост в сообществе о своём мнении относительно компетентностного подхода в педагогике и мне пришлось своё сообщение дробить на 3 более мелких.
Джеки, есть техническая возможность увеличить до 3000 или 5000 знаков?

Добавлено через 1 час 32 минуты
Ink, всё хочу Вас спросить, с какой целью Вы создали группу ДВФУ (она несколько выбивается из общего списка)? Что и с кем Вы там собираетесь обсуждать? (особенно если учесть, что Вы там единственный участник и дискуссий там явно не предвидится в обозримом будущем)

Feeleen, неплохой коллектив у Вас подбирается, но Вы бы хоть какую-то дискуссию начали что ли? Пусть коллеги представятся, расскажут о своих научных интересах. Можете начать обсуждение какой-то животрепещущей для филологии проблемы.

Пока в группе юристов всего 2 человека и пополнения не предвидится что-то. На мои попытки начать дискуссии (я даже 2 темы для обсуждения открыл) никто не откликнулся.

А вообще пока наиболее активны историки и педагоги.
Удивляет пассивность в стане технических наук (притом что техников на форуме чуть ли не больше всех)

ну так и спрашивайте. В личку.

Всему свое время :)

????????????? Что за принудиловка?

Есть. Увеличено до 5000.

Уж извините, господа, самому с собой разговаривать в сообществе - не комильфо... Сумасшедшинкой попашивает.
Вновь призовем: технари объединяйтесь. :)

Что Вы? Просто порекомендовал.

Jacky, спасибо!

Премного благодарен за создание технического сообщества, но тут пару вопросов
назрело... 1. Технические специальности - это ж не только 05.хх.хх, но и другие.
2. Науки о Земле, любезно, как знамя революции, кочующие из рук в руки, меня
как раз больше всего и интересуют. И вот геологов объединять в с/х (землепашцами
и сучкорубами, да простят меня) все же не стоит. Но и в отдельную группу выделять
геологов и географов тоже не комильфо. А вот с/х с биологией в самый раз.

Добавлено через 1 минуту
п.с. задумка становится понятна, замысел - ясен.
Но как-то убого пока смотрится обсуждение в группах, да и особо никто
не рвется вступать, кроме упомянутых ранее новичков...

Давайте будем пока рассматривать, как сугубо тестовую функцию. Вообще, функционал соцгрупп (или сообществ) в том виде, как он реализован в vbulletin, было бы более адекватно сделать в виде просто отдельного раздела на форуме и подразделов в нем. А там обычные темы-обсуждения без всякой дополнительной регистрации и прочего. Разница на практике только в том, что соцгруппу создает "любой желающий", а для подраздела на форуме нужно обратиться к администратору. В остальном же подфорум выглядит адекватнее и удобнее, мне кажется. И нет вот этой непонятной упрятанности сообществ в недра форума и их оторванности от "поверхности".

Вообще, я знаю форум, где реализован механизм сообществ с выводом дискуссий на главную страницу форума (нуллед, кто знает, тот поймет), но преимуществ честно говоря в таком решении так и не увидел: сначала "вступаешь в сообщество", а потом пишешь в точно такие же темы форума, как и все остальные, но только в отдельном подразделе (как здесь, например, подраздел "Преподавательская"). Есть в этом какая-то надуманность.

Поэтому... Итогового решения пока нет, я продолжаю осмысливать ситуацию.

Высказывайтесь.

Добавлено через 11 минут
И вот ещё какой момент. Сейчас я, пожалуй, принципиально готов создавать новые подфорумы и подразделы (не соцгруппы, а обычные форумные). Надеюсь, новый хостинг не будет узким местом в лимите ресурсов для сайта (а если будет, то найдем и на это управу, по мере необходимости). Так что вполне возможно и даже вероятно появление и обсуждаемого тут в соседней теме "дискуссионного зала" для обсуждения диссертаций и авторефератов и подразделов по отраслям наук в соответствии с номенклатурой специальностей.

В рамках форума, повторюсь, а не соцгрупп.

Мне тоже так кажется. Удобнее заходить на форум и сразу же видеть и что произошло в основных разделах, и в том сообществе (сообществах), где участвуешь.

Пожалуйста. Я думаю, это все-таки детали. Я сделал типовой текст. Множество всех вариантов я предугадать не мог - извините. :) Добавляйтесь в сообщество, отпишите какая у вас специальность, и мы будем знать, что и **.**.** по теме исследования "..." относится к технарям. :)
Jacky, ваш вариант меняет лишь механизм реализации идеи, а не ее саму. Поэтому лично я не против ее как таковой. :) Возможно, так действительно нагляднее будет.

Jacky, да я ж не против... Просто отметил для администратора группы по
техническим наукам Дениски чтобы я хотел видеть и что меня смущает...

Я прекрасно понимаю, что все еще на стадии становления, т.ч. с моей стороны
слова воспринимайте не как критику, а как желания помочь ;)

Добавлено через 3 минуты
Что еще немного смущает - порой не успеваешь прочитать все темы форума,
приходится выбирать наиболее интересные для себя. С сообществами, скорее
всего, будет также, особенно по части скудного обсуждения. Тут gav правильно
заметил, но, стоит предположить, что может как раз в сообществах и будет
наиболее живое дисскутирование конкретных проблем по специальности...