Не надо передергивать. Это вы тут какие-то нарушения узрели.

я? :) ну-ну...
Добавлено через 8 минут
В научной традиции любая иерархия рассматривается как вертикальная шкала.

Каждая научная область и соответствующее ей практическое применение данных этой науки в основе своей имеют исторически сложившуюся систему понятий, выраженных определенными терминами. Эта система, будучи относительно устойчивой, отражает развитие науки и поэтому не является застывшей, абсолютно незыблемой. Она пополняется новыми понятиями и терминами по мере открытия новых фактов и выявления ранее неизвестных закономерностей. Некоторые понятия и соответствующие термины «уходят», их заменяют другие. Но это никогда не происходит «одномоментно» или в директивном порядке. (В. И. Лубовский, С. М. Валявко, 2010).
Менеджмент - не только молодая и незрелая наука, но и ненаука вообще. Помнится в инете была цитата на основателя, что спустя годы он понял, что научить управлению невозможно.

Ну да. Есть (если не вру) Государственный институт управления (учебный) и институт проблем управления РАН. Академики, понимаешь, тоньше ощущают сложность проблемы :smirk:

А у нас сроду таких должнестей не было...

Непонятная должность. Еще более непонятно, почему она выше декана. Как правило (например в МГУ) - отделения бывают внутри факультетов, а не над ними. Например: отделение механики мехмата. Тогда - завотделением - это что-то вроде замдекана или даже неже. И вообще - такие вещи, как отделение - удел очень крупных вузов. В обычных бываю крайне редко.

- полный эквивалени декана факультета. тем более, что сейчас тенденция обратно возвращать институты в факультеты. Примеры: Финансовый универ при правительстве, МИСиС...

Кроме того, забыли еще такую категорию, как зав. исследовательской лаборатории (бывают в исследовательских универах). В этом случае в составе крупных кафедр выделяются лаборатории с отдельными научными единицами, или по ним "разбрасываются" по научке штатные профессора и доценты. то есть, кафедра в составе 2-х лабораторий. Тогда завлаб - что-то тип замзавкафедрой.


А что Вы так АХЧ задвинули :) ? - это же самые главные люди института. И при этом я уже как минимум 3 случая знаю, когда проректора по АХЧ выдвигаются в ректора и ими становятся. Потом, в финансовом отношении - возможно самая хлебная должность в ректорате (не считая самого ректора и проректора по экономике). Если, конечно должности проректоров по АХЧ и МТС (материально-техническому снабжению) не разнесены. Круче - только проректор по строительству :) - но в наше время мало какой вуз интенсивно строится

Официально у нас то же
Почему? У нас есть спецотделения...
У нас нет. Ранее была традиционная структура: Институт в котором несколько факультетов. И директор института - гораздо выше деканов
Лаборатории у нас есть, но такого статуса у них нет
Действительно!
Который есть у нас :D

Судя по московским ВУЗам (примеры: Финакадемия при правительстве конца 1990-ых, по-моему Плешка, МИСиС, МГУДТ (в последнем случае вообще мешанина - часть факультетов поименована факультетами, часть - институтами), ГУУ) в институты по переименовали обычные факультеты с сохранением стандартной факультетской структуры (деканат института - кафедры). Где-то процесс возврата к факультетам уже начался: Финансовый университет, МИСиС. Никакой фактической разницы в статесе директора такого института с деканом традиционного факультета - не вижу. Ну если только персоналное самоощущение важности обладателя должности: наверное в визитке ему приятнее видеть слово "директор", нежели "декан"... не более того.
Правда, согласен, что есть случаи, когда в состав университета входят полноценные институты (на правах филиала с полным набором факультетов), например: Новомосковский химико-технологический институт в составе РХТУ им. Менделеева, Электростальский институт в составе МИСиС. Директор подобного института как правило приравнивается к статусу первого проректора головного ВУЗа (а как правило и имеет такую должностьЖ проректор - директор ...-ого института), а по факту - это статус ректора небольшого самостоятельного вуза. Но - это совсем другой уровень, что только подтверждает тезис отсутствия универсальной градации должностей.

Вообще-то у нас так и было.
Это московские извращения и нам они не интересны :D
У нас институт это, зачастую, отдельный корпус, около 5 000 человек студентов и т.д. и т.п. Т.е. у нас была Россия в миниатюре: Федерация (вуз) и регионы (институты). Сейчас это стало еще очевиднее. Просто регионы "укрупнили". У меня теперь даже трудовой договор, - заключается не с ректором, а директором школы.

или института?

См. тему про фед. вузы, я там объяснял. Институты укрупнили и преобразовали в школы

А Вы знаете, в нашей избушке нашли бы. Абсолютного нуля, но кандидата каких нибудь смежных наук и не заморачивались. У нас декан пришел производственник, вообще учебного процесса не знает и знать не хочет. Ломает все на своем пути. И ставит во власть приближенных (а такие у него только кто в рот смотрит) и ничего, чему то учим...

а потом с этим "чем-то" приходит ко мне "кое-кто"
и пытается "что-то" сделать, но нифига толкового
из него не выходит, потому что ничего он не умеет
и не знает даже базовых понятий...

п.с. не воспринимайте на свой личный счет - это я
про ситуацию в целом, которая не только на вашей
кафедре складывается...

Коллеги, а каковы в ваших вузах сроки, в течение которых ассистент обычно дорастает до преподавателя, преподаватель - до старшего, старший - до доцента, доцент - до профессора?

Димитриадис, надо наверно эти сроки привязывать к датам остепененности