kravets,
дык намедни в наш типа вузик пришел приказ: всех зарегистрировать в РИНЦе. Коллективно. 28 августа. В 11:00. Из одной компьютерной аудитории. Приказ начали выполнять. Когда все дружно заполнили пару десятков полей в анкете автора и кликнули «Зарегистрировать меня как автора» практически синхронно, eLibrary упал 500-ой ошибкой. :-)

В начале недели в РИНЦ объяснили, что привязки цитируемой статьи могут идти к автору и к статье. Это разные вещи. Привязать ссылку к себе получилось, а к конкретной статье нет (так и стоит у нее 0). Сказали нужно написать в службу поддержки. Написал. Жду ответ уже 3 дня.

написала. указала Х ссылок. Пришло письмо: получили - отправили вслужбу тех поддержки. прошел месяц. За это время: 60% от Х сделано через 3 дня, еще 20% - вчера. когда привяжут еще 20% - вопроооос...

Трудно сказать. С одной стороны, может, и улучшит (если за это станут доплачивать). С другой стороны - с новой системой оплаты труда могут посадить на голый оклад, и участие в РИНЦ может просто помочь сохранить стимулирующую часть

Добавлено через 1 минуту
Серьезно?:D

Добавлено через 28 секунд
Это идиотизм...

Добавлено через 1 минуту
В одной из тем я даже выкладывал перечни журналов, входящие в часть этих баз. Кстати, журналы российских сельхозвузов присутствуют в Agris

Добавлено через 2 минуты
Серьезно?:D

Да таких бездельников хватает почти на всех кафедрах:(

Добавлено через 33 секунды
Вполне разумные требования

Добавлено через 27 секунд
Да понятно что народ выкрутится:D

Наполеона пережили, Гитлера пережили и Хирша переживем. :yes:

Договариваться о цитировании - это смешно, конечно, но в условиях, когда РИНЦ работает через пень-колоду, какие еще есть выходы?

это факт. база агрис вообще только по с.х. наукам...это единственный вариант с.х. вестнику попасть в перечень ВАК, если он цитируется в агрисе.

Добавлено через 2 минуты
медики и биологи. наши ветеринары очень серьезно подходят к этой базе

Добавлено через 3 минуты
а 1.5 года назад, созданная тема никого не трогала...... щас тронуло....всех.

Добавлено через 22 минуты
Vica3, учите матчасть (гугл всмысле). я тут на днях лекции на форуме читал молодым ученым, тема конечно прикольная, "научный креатив" но именно про продвижение своего имени как ученого, пришлось рассказать. И поверьте! Среди людей в возрасте до 30 полно очень умных, которые (каждый свою) базы эти юзают. И прекрасно понимают как ими пользоваться........вообще все с ума посходили с нововведениями ВАКа.......девченки и ребята только и думают о том в какой совет идти который не закроют.... сколько статей написать....... а вот затуркали этим их...... а они реально науку делают...... они реально такие вещи показывали что просто хотелось сказать что "высший пилотаж".

Я был тренером на форуме "Машук 2013".

Я когда рассказывал про продвижение своего имени как ученого через базы цитирования в WoS, Scopus, РИНЦ и т.д. многие просто впервые слышали об этом..... но вот пабмед-база........у медиков просто вызвала бурнейший интерес..... а следовательно......есть люди готовые и ХОТЯЩИЕ заниматься наукой.......
как говорят мои коллеги.....Всех пережили.......и Хирша переживем....

Дмитрий Иванов, хорншь тут умничать!

Две в год? При том, что большинсов ВоСов рассматривают манускрипты по полтора – два года? Получается, надо свое исследование распараллеливать как-то. Иначе в следующей статье будешь ссылаться на свои же неопубликованные результаты...

IvanSpbRu, да нихрена оно не разумное. Статью в журнал уровня Journal of Mаnаgеmеnt чаще раз в два года не опубликуешь, т.к. Под нее надо минимум год надо делать ресёч и год уйдет на публикацию. А публиковать промежуточные результаты во всяких второстепенных зарубежных журналах - какой смысл? только потому что ВоС?
В общем, понятно только одно: эти меры носят явно репрессивный характер, направленный на свертывание ВПО.

Не обольщайтесь. Обычно за всеми этими разработками стоит многолетний труд целой научной группы.

нафиг? я простой российский доцент, мне эти базы не для понтов размещения собственных научных мега-достижения, а для решения проблем Высокой Вузовской Отчетности...
посему нать инфа - как тудой попасть быстро, качественно - и за какие красивые глаза... чтобы обеспечить соответствие рядовых доцентов и профессуры актуальным требованиям партии и правительства... ))
Это я к тому, что простым гуглением тут не отделаешься)))

Как вариант -

И даже если полтора-два года - что мешает, потратив в начале научного пути эти полтора-два года без публикаций (считать их просто лагом), обеспечить впоследствии как раз выход по одной-две статьи в год? Ну то есть - написал статью, отправил в печать, написал статью, отправил в печать, написал статью, отправил в печать - и тут из печати выходит первая отправленная, через полгода - вторая, и так далее? Писать просто надо непрерывно...

А ссылаться на свои неопубликованные результаты можно - на это как раз и существуют всякие препринты и конференции...

Добавлено через 50 секунд
Очень хочется надеяться, что никак...Но, увы, все равно выкрутятся...

(меланхолично) .... как Бальзак или Дюма (пардон, не помню)? В "Мартине Идене" главный герой, коего не печатали N лет нигде - под финиш жизни печатается нарасхват (за счет старых запасов), но нового ничего нет - перегорел.

IvanSpbRu, а Вы случАем науку и журналистику не путаете. Наука подразумевает и такой момент, как риск. Вы можете, и вообще говоря, так периодически должно с каждым ученым, если он занимается реальными исследованиями, а не имитацией или словоблудием, потратить год и более на исследование вопроса, а результата не получить. Исследования первичны, публикации вторичны. Привязка к нормам частот публикаций науку убивает, т.к. не только мотивирует имитаторство, но и фактически наказывает за работу по рискованным, значит прорывным, т.е. истинно научным темам.