Спасибо всем за поддержку! Интенсивность событий наросла так, что стало не до камеры. Тут вопрос о том, "а быть ли защите"...

Мы уже настолько близко познакомились?
А голова должна болеть у обеспечивающего функционирование.

Так я и говорю:
а не невозможный вариант! Говорю с точки зрения, что лучше бы чтобы и дата совпадала.

Скажите, пожалуйста, с учетом того, что на защите ведется видеозапись - нужно ли зачитывать выводы? И нужно ли отвечать на все замечания оппонентов, помимо вопросов?

разумеется.

Конечно нужно, поскольку всё это должно отражаться в видеозаписи.

А как отвечать на замечания "лучше бы это было сказать по-другому" "здесь автор говорит то-то, а не то-то" (а автор сказал именно то, что и хотел сказать)?

Во первых, необходимо заранее подготовить список замечаний с вашими ответами на них. Если соглашаетесь с замечанием, то ответ: с замечанием согласен! Если не соглашаетесь, то: не согласен с данным замечанием потому, что...
Как то так.

Согласно новому «Положению о совете…»
П.17 … Присутствие членов диссертационного совета на заседании диссертационного совета фиксируется в стенограмме и аудиовидеозаписи заседания диссертационного совета…..
Формально из этого пункта следует, что на всех (и при принятии к рассмотрению, и при принятии к защите, и при защите) заседаниях совета должна вестись и стенограмма, и видеозапись. Примеры такой интерпретации этого пункта есть. Но, всё же в большинстве советов данный пункт относят к заседаниям по защите.
Интересно, какие есть мнения по этому поводу?

И правильно делают, поскольку стенограмма относится именно к защите.

Основные мнения и есть: видеозапись и стенограмма только на защите.

Мы тоже в раздумьях. Этот пункт идет до описания разных заседаний совета.

До тех пор, пока не последует внятного разъяснения свыше, я склонен применять видеозапись на тех заседаниях совета, с которых она явно затребована в документах - т.е. только при защитах.

Мы тоже так делаем, но ведь действительно, читая Положение видишь, что там это не оговорено.

Добавлено через 2 минуты
А ведь это не факт. Скажут при проверке из МОН - а где стенограммы ВСЕХ заседаний? Не написано же конкретно, относится вся эта галиматья только к процедуре защиты или ко всем заседаниям совета

Время покажет конечно, о каких вариантах идёт речь, но априори всё же предположу, что всё будет отнесено к защите и только защите.

Уважаемые мэтры, извините, не нашла раздела, поэтому задаю вопрос здесь. Подскажите - можно ли подходить членам диссовета к соискателю во время голосования? На некоторых защитах видела как к соискателю походил один-два члена диссовета (правда после того, как проголосовали). Нужно ли фиксировать в видеозаписи, кто и где находится во время голосования?

Соискателю вообще нельзя контактировать во время защиты с кем -либо, помимо предусмотренных процедурой вопросов- ответов,ихмо.
Тем более, если возникает "междусобойчик" и не слышно, о чем происходит беседа.