а вот я бы понимала что в их логике - диссер докторский бы защищала по философским наукам, на тему - Концептуальные аспекты видения и трактования документов ВАК РФ"

Сдается мне - картина маслом будет такая:
заключение Президиума - от 29.05.
Бумажка без подписи, именуемая Междунадные БД по ссылке http://vak.ed.gov.ru/documents/10179...a-294685959aaa - от 25.05.
Вероятнее всего, с 01.07 будут делать так: что есть в бумажке от 25.05 - в основном пропускать, но! в случае необходимости припомнят бумажку от 29.05.
Вывод... а фиг знает - какой вывод... любить импортные журналы скопуса/воса, и пофиг - какой у них Q - так получается....

Вы как не из России прямо.
Логику ищете... Патриотизм... "Не может быть распоряжением"....

Изучайте - http://vak.ed.gov.ru/87 . Выше давал, на предыдущей странице.

Именно из России. Особенно сейчас, в эпоху "буржуазной угрозы" и постоянной ротации кадров, когда всякий не-патриот может лишиться места из-за маленького неверного шага. Политика такова, неужели не замечаете?

Во-вторых, согласно Положения "О ПОРЯДКЕ ПРИСУЖДЕНИЯ УЧЕНЫХ СТЕПЕНЕЙ":
11. Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в рецензируемых научных изданиях (далее - рецензируемые издания).
12. Требования к рецензируемым изданиям и правила формирования в уведомительном порядке их перечня устанавливаются Министерством образования и науки Российской Федерации.

Министерством (приказом и.о. министра) от 25 июля 2014 г. установлены эти правила.
Согласно пункту 3:
"Издания, текущие номера которых или их переводные версии входят хотя бы в одну из международных реферативных баз данных и систем цитирования Web of Science, Scopus, Astrophysics Data System, PubMed, MathSciNet, zbMATH, Chemical Abstracts, Springer, Agris или GeoRef (далее - издания, входящие в международные реферативные базы данных и системы цитирования), считаются входящими в перечень по отраслям науки, соответствующим их профилю".

Ссылку Вы дали, не спорю, но на заключение Президиума.
Постановление правительства дало право устанавливать требования Министерству! Министерство их установило. Регламент нарушен не был - так что все действует. Пока Президиум рекомендует Министерству сделать то, о чем вы говорите. Когда будет приказ Министерства во изменение предыдущего приказа, тогда и будем жить в новых условиях игры.

avz, Вам спасибо за уточнение и совместный поиск истины. Возможно, эта инновация и будет введена. Ждем-с.

Например, такая ситуация. Журнал был ВАК и вылетел из списка. Если статья выходит в номере журнала за июнь, а сам журнал редакция печатает в типографии позже и в нём будет указано, что сдано в печать, например, 03.07.15, тогда считается ВАК?

А кто будет читать эту страничку, ну на которой написано, когда сдано в печать?:confused:

Старший докторенок, как раз её и будут читать в свете последних веяний. Только не "сдано в печать", а "подписано в печать". А это две большие разницы.

Не считается. Дата - существенна.

В письме ВАК фраза СТАТЬИ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ С 1 ИЮЛЯ... В соответствии с ней получается, на мой взгляд, что критерием выхода статьи является реальная конкретная дата, совпадающая с датой выхода журнала из печати, а не формальный признак, что номер за июнь

Добавлено через 2 минуты
Так и думал. А то один журнал набирает статьи до 25 июня, а собираются сдать номер в печать в июле, типа ведь журнал июньский, №6 ВАК

aleks777, номер в печать можно сдать и в сентябре, обычно это не пишется, вопрос, когда подписано в печать...

Эта дата не зафиксирована, в отличие от даты подписания в печать.

Добавлено через 40 секунд
И это неважно. Если там будет "Подписано в печать 30.06.2015" - то все нормально.