Не тот уровень символизма. :)

Да ладно!
ну уж - тут большое спасибо товарищам из Голивуда - за символизм ;)
явное упущение советского "синематографа".
****
А уж, кстати, как Мосину должно было "на том свете" икаться по итогам "фильмов про революцию".... И даже представляю, как "икается" Уго Шмайсеру за МП-38/40, который он, кстати, даже и не разрабатывал.

Добавлено через 45 секунд
в общем, не о том вы думаете ;)
Jacky

Небыло бы калаша - стояли бы с УЗИ или геверами... Нашли бы с чем стоять.

Не он один. Вспомнить хоть ёпл :) Это ж вообще всемирное помешательство.

И это хорошо. Ибо у меня давно складывается впечатление, что эта монополия совсем не к добру. Калаш хорош, для быдлоармий, но надо и что-то другое делать. Безгильзовые патроны и оружие под них, например. А мы всё калаш модернизируем, уже 70 лет.

Символ США - доллар. Раптор на край. Но не М-16. Они вообще очень спокойно к ней относятся и сдержанно. Винтовка и винтовка, что с того.

Я так и вижу Туполева, лично рисующего все чертежи правой, а левой точа детали.

да какая разница? Для сугубо тактических задач - вполне сходит (хотя, коенчно, безгильовый патрон существенно увеличивает носимый бозапас, например разведывательного или спецназовского подразделения для рейда по недружественной территории, хотя - может лет через 5 какие-нибудь бластеры с джедайскими мечами для этих целей уже появятся). А все более-менее оперативные и стратегические задачи решаются другими средствами.

Добавлено через 6 минут
Всё достало!
Как еще это католическое Рождество не вовремя.
О, Г-ди!
_{(это я про работу, если чё)....}

Я и говорю - для быдлоармий. Жопоруких призывников, сидящих в окопе по уши в глине. Вот для этого калаш - самое то. И для этого он создавался. Ибо таков был опыт ВОВ.
А у США опыт был другой - короткие десантные операции. И под этот опыт пилилась М4.
Но. Америкосы и НАТО сделали сотни образцов, самых разных. А у нас калаш и СВД. Ну, макаров ещё, для охоты на сусликов.
И если в пистолетной области ещё видна какая-то движуха, то в автоматной тишь да гладь... Абакан не прижился (и не надо, я считаю), АЕК пытается пробиться уже лет 40 и никак, хотя АК-2012 есть не что иное, как творческий копипастинг АЕК.
В общем, Мавр сделал хороший для своего времени автомат и спасибо ему. Но тот факт, что Мавр узурпировал область и давил авторитетом отрицать также глупо.

Нет. Боезапас растёт незначительно. Главное, это Большая герметичность оружия, отсутствие следов, отсутствие звука выбрасываемой гильзы и работы автоматики. С современными глушителями именно автоматика издаёт самые громкие звуки. Ну и масса оружия снижается.
Немцы работали в этой области активно, но потом их посадили на кол натовский патрон и им пришлось забить.

Team_Leader, прикольно.:D

Nation: Барак Обама обсуждает с женой развод
http://news.mail.ru/society/16259193/?frommail=1

Дежа вю :D

дед мороз в самаре