Коллеги, добрый день!
Вызвали в ВАК на мартовское заседание по экономике с докторской.
Составы Советов обновились, кто-нибудь что-нибудь знает? Чего ожидать, к чему готовиться? Перечитываю автореферат и ВАКовские публикации.
Заранее спасибо за любую информацию.

katwin, причина стандартная? Уточнение новизны и результатов или есть подводные камни? вы работник вуза или из реального сектора экономики?

В письме сказано, что я приглашена на заседание экспертного совета на котором будет рассматриваться моя работа без указания причины вызова. Дан адрес и сказано взять основные публикации.
Это что-то нетрадиционное?

Да, я вузовский работник.

Основные - это только статьи ВАК? Или все, включенные в АР?

Я так понимаю, что это только монографии, патенты, статьи ВАК.

katwin,
или есть жалоба (что вряд ли - в этом случае все же скорее были бы какие-то конкретные претензии) или кому-то из экспертов что-то не понравилось
Готовьтесь узко по работе - методика исследования, как реализовывали, новизна (главное) - отличия от других

письмо по почте пришло, в печатном виде?
а то тут над одним знакомым пошутили, прислав по электронке (очень жестко, конечно)

Жалобы сейчас на автомате оформляются как апелляции и возвращаются в совет.

Спасибо большое, ориентир понятен. А как можно (и у кого) настоящую причину вызова узнать не подскажете?

Добавлено через 50 секунд
Да, в конвертике, внутри письмо на бланке A4 с подписью.

Добавлено через 1 минуту
А это точно известно или просто предположения, основанные на фактах (к примеру, большинство жалоб оформляются как апелляции)?

Это точно известно.

Добавлено через 43 секунды
Может быть - у куратора экспертного совета - и то после его заседания. Иногда это так и не удается узнать.