Ндааа...
"Наличие докторантуры является крайне желетельным"... В общем, сдается мне, что все советы без наличия докторантуры по специальности в базоой организации позакрывают: формально необязательно, фактически - ... список ВАК тоже не является и никогда не являлся нормативным документом.
Жаль... сама идея докторантуры бредова по своей сути - по ней даже никакой учебнйо програмы нет и быть не может - форма соискательства - не более того, т.е. - абсолютно надуманный институт (в СССР его до 1988 годе и небыло - и как-то жили), а теперь за счет вот таких новаций - этот искусственный институт получает "второе дыхание" и статусное утверждение. Жалко, что ее еще 10 лет назад не упразднили. Впрочем, есть шанс..

который фиг еще откроешь

Добавлено через 39 секунд
хотя в новом проекте закона об образовании даже упоинания вскользь нет про докторантуру

поэтому я и сказал :
Надеюсь также скоро дождемся и отмены репрессивного механизма "основного места работы", связанного с категорией трудовой книжки.
Хотя, придумают же еще какое-нибуть ограничение в виде "выработки необходимого числа часов", впрочем - это уже не будет иметь под собой серьезной правовой основ и будет более легко оспоримо.

Добавлено через 19 минут
Кстати, по поводу аудиовидеозаписи... Судя по всему вариант (предлагавшйися здесь) поставить аудиовидеокамеру на штатив в уголочке - не пройдет, так как всеже говорится о некоторых требованиях. Судя по всему от советов в конце потребуют и профессионального опрератора для периодической смены планов для фиксации важнх событий (вплоть до перемещений по аудитории), а также и спецоборудования для четкого воспроизведения вопросов с места.
Наравне с созданием и администрированием отдельного сайта совета (хотя, лично мне - это импонирует - зачастую найти информацию хотя бы о персональном составе и профиле конкретного совета - невозможно, а так - будут фото и краткие биографии членов - мне лично нравится!) Затраты то на содеражение советов для организаций-инициаторов растут. Пока это все еще бюджетное (т.е. - ничье) хозяйство, но, судя по всему - рано или поздно - а процесс "автономизации" - тому подтверждение - кто-то и задаст вопрос: за чей счет банкет и какова отдача данной процедуры... С экономической точки зрения - совет и защиты для организаций это чистый "кост"... Не получится ли, что когда-нибуть кому-нибуть не придет в голову идея "прикрыть эту бесполезную и дорогостоящую шарманку"? - А готовых и остепененных преподов не пригнать сразу из-з границы?.. Интересующиеся футболом - меня поймут ;)

Получается, что по сути для обычных смертных эти изменения не несут особых перемен? Но неужели в ВАК вызывают лишь 10-15%??? Откуда же тогда такой мандраж у всех защитившихся-ожидающих "письма счастья", что именно их вызовут на "свидание" и столько разговоров о сием явлении?
На мой взгляд Вы несколько приуменьшили данную цифру...

И еще, как думаете, или, может быть, кто-то знает наверняка, в связи со всеми этими переменами, переездами, каникулами и т.д., а соответственно и затянувшимися сроками, не изменится ли подход к экспертизе работ у ВАК-а и не отменят ли практику вызовов, как минимум, в ближайшее время, чтобы хоть как-то нагнать время и приблизиться к установленным срокам? Тем более, что глубокоуважаемая Е.К. Нечаева уже однажды говорила, что "Если речь идет о кандидатской диссертации - никаких вызовов никуда быть не должно. У нас еще нет порядка рассмотрения кандидатских диссертаций. По докторским диссертациям соискатели приглашаться могут, вся процедура должна укладываться в 5 месяцев..."

Думаю, этот вопрос волнует не только меня, но и всех, кто защитился в это смутное для российской науки время :)

Алена Нечаева, в новом Положении говорится о том, что ВАК "имеет право проводить анализ". Вместо этого проводится не анализ, а экспертиза и не выборочная, а обязательная. О каком правовом поле Вы говорите, если прописанная в Положении схема присуждения степени к.н. живет своей, далекой от реальности жизнью? И в чём эта схема "совершенно новая", если обязательная экспертиза в ВАК проводилась и раньше?

Скажите спасибо, что не Евдокия.:D

Я здесь. И целый раздел к Вашим услугам :)

По сути - не несут.

Если не меньше.

Это как в жизни - визжат те, кто почти уверен, что их ждет мешок с песком по голове. Остальные (плановые аспиранты) молчат, им дергаться особой нужды нет. Вот и создается эффект толпы вызываемых.

Минобрнауки России появилось в «Вконтакте» и на Youtube.com:
http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=43517
К сожалению, ни для аспирантов, ни для соискателей, ни для членов Д.С. (:smirk:), для членов ЭС :rolleyes: там места не нашлось ...:eek:

Добавлено через 14 минут
По поводу сроков... Уже описывалась в этой ветке процедура запроса о предоставлении информации о деятельности МОН в соответствии с процедурой
Института свободы развития информации:
http://www.svobodainfo.org/sites/def...Know_HowTo.pdf
Если, как говорит Е.К.Н., т.е. Алена Нечаева, накопилось около 2000 А.Д., то какая-то часть них наверняка уже просрочена. Если нет других способов узнать о состоянии своего А.Д., и нет надежды и срок просрочен - вперед, пишите запрос.
(где А.Д., когда, кому было отправлено, и почему нарушаются установленные сроки). "Детские" отмазки типа "я столы ношу" в официальный ответ не втиснешь.
Не дадут ответа в срок - уже статья Административного кодекса. Можно, конечно организовать запрос о предоставлении информации об сроках экспертизы всех А.Д. - но это будет уже платно из-за объема, да и дезорганизует работу всего ВАКа и департамента МОН. Но если не вывешено на сайте - надо отвечать...:p
Кто смелый ?:(

Вы, кстати, еще не отметились желчными высказываниями на новой ветке: Вопросы к Е.К. Нечаевой. Онлайн-интервью, созданной по ее просьбе:D.

Вы, что не читали:
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=8646
?
"Внимание: в этой теме не разрешены многословные обсуждения и комментарии по поводу заданных вопросов и ответов на них. Также не разрешается высказывание различных "мнений по поводу" и любые попытки превращения темы в многостраничную флудилку. Пожалуйста, здесь только ваши вопросы. Всё лишнее будет удаляться."
:eek:

Добавлено через 1 минуту
НЕльзя затыкать рот инакомыслящим.:mad:

Цитата:

Сообщение от Димитриадис (Сообщение 192058) Кстати. Jacky настоятельно просил не разводить в упомянутой ветке ненужного флуда, многословных дискуссий "около темы".

Aspirant2011 всегда имеет свое особое мнение, странно, что там мы его еще не услышали. А относительно характеристики его высказываний, это мое личное мнение, может быть Вы считаете, что они более конструктивны и я спорить не буду - Ваше мнение. А Е.К. Нечаевой мы уже много раз выражали благодарность за общение с нами на этом форуме:).

А никто не затыкает. Создайте отдельную тему:
"Новый порядок присуждения ученых степеней: мысли по поводу, реплики в сторону, эмоции через край".:)

Т.е. - вы уже попали под каток цензуры:D?