Поддерживаю, только с правами просмотра. :D И каждому ! (желающему).

Отдельные предложения (не экспертное заключение) были сформулированы участниками форума в ходе дискуссии. Реакция начальника Департамента на них была. Я считаю, что этого достаточно.

Если у нормотворцев будет желание что-либо менять - изменят. Не будет такого желания - не изменят.

Я думаю, золотым и платиновым членам форума без ограничений:)

Согласен. Только вместо нормотворцев надо читать "вождь". Аппарат всегда выполняет волю вождей.:)

В данном случае картина иная.

К сожалению это решают даже не бриллиантовые члены.:D

Добавлено через 1 минуту
Дождемся приказа (где-то в феврале 2012 г.). Пока смысла нет обсуждать.:smirk:

Уже всё давно сформулировали и систематизировали. Это вы увлеклись огосударствлением функций диссовета. И мы тут c Вами, потому что все уже обсудили выше, занимаемся переливанием из пустого в порожнее. Потому что диссовет - это не государственный орган, государственных функций он не выполняет и точка. А то мы так дойдем до того, что негосударственные ВУЗы, выдающие диплом государственного образца, также следуя Вашей логике будут выполнять государственные функции (бланк диплома то с гербом:), да и аттестация в ВУЗе носит название итоговой государственной.

Добавлено через 6 минут
Правильно, ведь диплом к.н. и д.н. выдает не диссовет и не ВАК, а Минобрнауки РФ - орган исполнительной государственной власти. А, вообще, пора заканчивать эту абсурдную и никому не нужную дискуссию.

aspirant2011, мне известно это ПП, но как я уже писал выше, данные должностные лица, отв. за регистрацию (собственники, ТСЖ, УК и т.п.), выполняют лишь учетные и посреднические функции между гражданами и ФМС, которая и предоставляет гос.услугу по регистрации.

Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713

Уважаемый Maksimus, чтобы не уподоблять членов Д.С. другим лицам, выполняющими указанные выше функции, приведу официальную позицию Минфина России:

[Вопрос: Федеральное государственное (бюджетное) учреждение высшего профессионального образования осуществляет подготовку аспирантов и докторантов. На какую статью КОСГУ следует отнести расходы на оплату договоров гражданско-правового характера по оппонированию кандидатской диссертации аспирантов и докторантов?

Ответ: Указанные расходы следует отнести на подстатью 226 "Прочие работы, услуги" КОСГУ.

Обоснование: В соответствии с положениями разд. V "Классификация операций сектора государственного управления" Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденных Приказом Минфина России от 28.12.2010 N 190н, расходы бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, направленные на оплату договоров на выполнение работ, оказание услуг для государственных (муниципальных) нужд, подлежат отражению по статье 220 "Оплата работ, услуг" КОСГУ.
В разрезе подстатей, детализирующих статью 220 КОСГУ, расходы бюджетного учреждения на оплату договора гражданско-правового характера на оппонирование кандидатской диссертации аспирантов и (или) докторантов следует отразить по подстатье 226 "Прочие работы, услуги" КОСГУ.

И.Ю.Кузьмин
Советник государственной
гражданской службы РФ
3 класса
06.04.2011
]
Извините, но на эту тему высказываться больше не буду.:(

Коллеги, согласно п. 16 Положения о порядке присужденяи ученых степеней: "При принятии к защите диссертации на соискание ученой степени доктора наук диссертационный совет не позднее чем за 3 месяца до защиты, а при принятии к защите диссертации на соискание ученой степени кандидата наук - не позднее чем за 1 месяц до защиты представляет в Министерство образования и науки Российской Федерации для размещения на его официальном сайте в сети Интернет текст объявления, в котором указываются фамилия, имя и отчество соискателя, название темы диссертации, шифр специальности и отрасли науки (в соответствии с номенклатурой специальностей научных работников), наименование и адрес организации, на базе которой создан диссертационный совет, предполагаемая дата защиты (далее - объявление о защите), а также автореферат диссертации."
Есть вопрос. Раньше также было требование о печати объявления по докторсокй в Бюллетене ВАК. В новых положениях - я его нигде не вижу. Вопрос - это требование отменятеся полностью (и заменяется требованием публикации в Интернете на сайте ВАК)? Или остается.
Если остается , то как технически с учетом дробности выхода (а главное, приема объявлений) в бюллетень ВАК должны советы обеспечивать прием к защите докторских диссертаций не позднее 4-х месяцев с даты подачи полного комплекта документов (вообще, непонятно, как эту фразу трактовать: "принимает к защите": принимает решение о защите и назначает дату, или "дата защиты не должна быть позднее 4-х месяцев с даты подачи полного комплекта документов")?
Например, принес соискатель полный комплект документов в 20-тых числах марта.
Ближайшие сроки подачи в бюллетень ВАК: до 01 апреля (на выпуск №3 - май) или до 01 июня (№ 4 - июль). Понятно, что за 10 дней никакую экспертиу организовать невозможно, поэтому самое раннее - объявление о защите может быть подано в № 4 июль, тогда дата защиты не моет быть ранее 01.09 - то есть - чуть менее 6-ти месяцев с даты подачи полного комплекта документов.
Нужны пояснения, что теперь делать с Бюллетенем ВАК, и как трактовать положение о приянтии к защите в течение 4-ех (2-ух для кандидатских) месяцев.