В связи со странным выбором ВУЗа напишите, если не секрет, специальность.
Можно в ЛС.
Может полмиллиона и не понадобятся.

Специальность 05.23.01 "Строительный конструкции, здания и сооружения"

Да, всего 11 советов. Но они есть. Попробуйте другой ВУЗ? КГАСУ, например?

Добавлено через 1 минуту
Но, конечно, надо сначала заключение организации как-то получить... Это можно тоже попробовать сделать в другом ВУЗе, где, может, и нет ДСа, но есть нужная аспа.

в моем вузе тоже так, но все таки некоторые расходы и на мои плечи падают,:mad: тут уж никуда не денешься):no:

Человек заплатил деньги конторе за написание диссертации. Ему эту диссертацию писали. А когда в вузе рецензент нашел в данном (написанном чужим дядей) труде недостатки покупатель расстроился и пошел в суд взыскивать бабло обратно. Что самое дикое - по закону "О защите прав потребителей", со штрафами и прочими накрутками.... И у него это в первой инстанции получилось. Да и вторая инстанция, хоь и признала ничтожность всех такого рода договоров, деньги все равно обязала заказчику вернуть
https://www.mos-gorsud.ru/mgs/servic...=33-30542/2020

Интересно, они что ж - формальный письменный договор заключали?

почему бы и нет?
Конторе - пох, заказчик, типа, страхуется от кидалова

а почему нет, в договоре ведь можно не писать слово диссертация, а например написать - исследование, научный труд. А проводить научное исследование на заказ не запрещено.

А разве запрещено на заказ проводить научное исследование, в названии которого есть слово диссертация? Или исследование, соответсвующее критериям диссертации?
Кого вообще напугает слово "диссертация" в заказе клиента?

Можно, конечно. Но бессмысленно.

Исследование - эвристический поиск, как открытие Америки. Можно открыть, а можно не открыть. В этом случае невыполнение договора сложно доказать.

А диссертация - квалификационная работа, которая должна пройти соответствующие инстанции. В этом случае доказать можно, но сам договор юридически ничтожен, ибо такой вариант заказа незаконен и аморален.

Я бы на месте фирмы-исполнителя не останавливался, и обжаловал до упора. А потом еще впаял лоху иск за ущерб деловой репутации.

Добавлено через 2 минуты
Смотря что они обещали передать клиенту. Если текст, то проблем нет.

Если текст + авторство, то договор ничтожен.

Ур_ФУ
 

Защищался тоже в УрФУ. Напишу по Вашей схеме.
Физ-мат науки, кандидатская, совет ещё ВАКовский, было это задолго до ковида.
Аспа очная, но не УрФУ, защита не в срок.
Двое оппонентов, оба иногородние, один не приехал, другой приехал.
Отдел аттестации кадров - занимается организацией и оформлением всех защит во всех советах УрФУ. Отношения с Отделом не то чтобы плохие, но напряжённые. Там три сотрудницы: начальница Стрехнина, секретарь по бумажным докам и секретарь по электронным докам. Мадам Начальница - "генерал в юбке", говорит абсолютно безапелляционно, любит поорать на соискателей. Сам не видел, но впечатление такое, что УСы и ПДСы перед ней ходят на задних лапках. Один мой знакомый профессор, очень заслуженный, должен был решить с ней один оргвопрос по моей диссертации. Это было нужно ему, а не мне, но он так не хотел с ней спорить, что отправил меня. Ну а я спорить не стал, здоровье дороже. Мадама страдает резкими переменами настроения, то встречает тебя чуть ли не реверансами, "ах, а я Вас и не ждала, Вы всё-таки зашли!", то отбривает "я зАнята!" (с таким ударением), то грубит и швыряет тебе через стол твои документы, типа если с чём-то не согласен, никто не держит. Хотя она вообще никаких решений не принимает и ничего не подписывает, без её одобрения ни одна бумага в дело не пойдёт.
Секретарь по бумажным докам - это ходячая тоска, говорит всегда в одной интонации бубубу-бубу-бубу.
Самая приятная - секретарь по электронным докам, с ней никогда никаких конфликтов.
В Отделе мне было заявлено, что я должен заключить договор с УрФУ об оказании мне оппонентами "консультационных услуг" за деньги. Деньги платить в кассу УрФУ, а они переведут какие-то деньги (%?) оппонентам. Тот факт, что оппоненты не собирались с меня ничего требовать за отзывы, Отдел не волнует. Я отказался, нажаловался кое-кому, Отдел расхотел моих денег.
Пришлось платить за:
дорогу (поезд) одному оппоненту (ехать недалеко, даже без гостиницы получилось),
банкет в столовой УрФУ + пирожки до банкета (работница столовой приносит пирожки перед защитой, говорит Начальнице, что рада, что заказали такой большой банкет и пирожки, Начальница отвечает: "Работаем!"),
Начальнице из подарочков - только этот отзыв,
печать и переплёт авторефератов,
переплёт диссера,
рассылку авторефератов (конверты, марки),
отправку документов в ВАК и библиотеки Почтой РФ,
поездку в ведущую,
поездки за некоторыми отзывами, ибо что-то готовили в последние дни, могли не успеть по срокам.

В день отправки дела в ВАК мне его вручили и отправили на почту. Я не поленился и стал не спеша проверять все доки хотя бы на предмет подписей и печатей. Обнаружил, что Мадама забыла взять подпись УСа на описи. Сама не взяла, меня не отправила, проверить не просила - супер!

Очень плохо, что в то время информирование соискателей о документах было организовано на 0 баллов, то есть никак. Никаких бланков, "рыб", хороших образцов не выдавали, где их взять - не говорили, доставай сам, как хочешь. Если в поступивших доках что-то не так, по почте никогда не напишут, по телефону не скажут, ибо не обязаны. Приходи ногами, тогда скажем.

Дополнение про сейчас.
Сейчас все советы УрФУ собственные. Если ВАК хотя бы вызывал и должен был хоть как-то обосновать отказ в выдаче диплома, то сейчас решение о выдаче диплома принимает ректор. Ректор формально может отказать без разговоров и без объяснения причин. Кому-то нужна вся эта нервотрёпка + вымогательство денег + никаких гарантий диплома при успешной защите?

Да, единственное, чем здесь рискует вуз с карманным ДС - это репутация вуза

Наверно... :)

Интереснейший отзыв.
И написан чудесно.

Однако есть вопрос: откуда идея, что ректор будет отказывать в степени?
Ему зачем? Были случаи?

Ему скорее всего незачем.
Но кому-нибудь из аттестационной комиссии ВУЗа может оказаться очень даже зачем. (АК рассматривает АД вместо ВАКа перед вынесением на УС ВУЗа. Решение, кстати, принимает не ректор, а УС)

Привет, форумчане!
Поднимаю ветку по такому вопросу. В теме писали о том, что гонорары оппонентам платит ВУЗ. В моем провинциальном ВУЗе сразу обозначили, что денег нет, гонорары - на соискателе. Транспортные расходы и проживание, разумеется, тоже (оба оппонента иногородние). Оплату оппонентам можно провести официально через ВУЗ, но смысл? В связи с чем встает вопрос - в какую сумму адекватно определить сумму гонорара? Плюс гонорар ведущей организации (обозначили сразу - готовьте рыбу).