Jacky, ясно, спасибо, спор потерял актуальность: теперь нужно искать это ГОСТ на диссеры

В смысле искать? В шапке этой темы есть ссылка.

Добавлено через 51 секунду
У нас всё есть. :)

аааа, я вот этой приписки не заметил.

да пофиг на этот гост

Почему?

а где-то объяснял, как бы даже и не в этой теме

Те-о-ре-ти-чес-ки. А на самом деле - каким раком совет поставит, таким и будешь стоять.

Коллеги, да в принципе все пофиг. Но с другой стороны, есть конкретный ГОСТ, где конкретно написано, как оформляется список литературы в диссертации, а именно по ГОСТу 2003 г.
Это может нравиться или нет.
В чем принципиальные возражения-то? То мы все дружно вздыхали: "ну почему ВАК не даст четкое указание, как оформлять диссертацию..."
Появился документ, который конкретно говорит, как это делать. Опять не устраивает
Ну что ж мы как гимназистки: и хочется, и колется
Пусть кому-то хочется оформить по-другому: да ради бога.
Но не пойму, для чего выдумывать, если есть регламентированное.
Что, ГОСТ-2008 лучше ГОСТа 2003? Да оба не соответствуют зарубежному стандарту оформления, оба друг друга стоят. Но уж если есть прямой нормативный акт - уж лучше по нему, чем на свой страх и риск

Не лучше. Просто смыла нет лишнюю работу делать. Хотя, наверно, придется.

для научных работ - однозначно да. Ибо в 2008 в систему увязаны отсылки из текста и оформление самих затексторых описаний. Авторам ГОСТа по диссерам приходится извращаться: здесь играем, здесь не играем, а здесь рыбу заворачивали (с) отсылки по одному гост, ссылки по другому, и пофиг что они противоречат друг другу