Спасибо за быстрый отклик! А то, что на сайте ВАК журнал находится в двух списках: общем для российских журналов и для журналов, находящихся в международных базах данных, это у всех подобных журналов так и в любом случае статья в таком журнале - одна публикация?

Да.
Они идут в разные разделы автореферата.
Вполне допустимо.

Добавлено через 1 минуту
Нет: это разные статьи в разных журналах. Например, "Обогащение руд" и "Obogasheniye rud"

Но публикация, по сути, одна же. Опять всё на откуп конкретным советам/ведомствам, кто как хочет принимать переводные версии.

нет
это одна статья, но в двух версиях, на русском и английском языках

в англоязычной версии статьи однозначно указано, что это не отдельная публикация, а перевод оригинальной статьи на русском языке

Увы, как правило нет (ну, здесь как совесть позволит). В лицензионном договоре, заключаемом с авторами при переводе, несколько раз видел четкое предупреждение о том, что русскоязычный оригинал и перевод - это одна и та же статья.

Большинство журналов, где такие статьи выходили - вообще не заключали со мной (например) договор. Например, "Нефтехимия" (ВАК) и "Petroleum Chemistry" (WoS). Кажется, рудметовские журналы тоже не заключают.

Статья, разумеется, одна и та же, но вообще не вижу причин не учесть ее дважды.

В моем случае ISSN у русской и английской версии журнала разные, а DOI у статьи один и тот же. Журнал в двух списках на сайте ВАК. Окончательно запуталась. Если написать в техподдержку РФФИ, которая консультирует по заполнению отчетов, вряд ли они компетентны в этом вопросе...

Лишнее подтверждение того, что это необходимо демонстрировать как одну статью.

Ну и так, к слову

а уж остальное
к примеру, некоторые ученые мужи тут периодически вещают о том, что не видят ничего зазорного в том, чтобы опубликовать одну и ту же статью в нескольких журналах

Добавлено через 1 минуту
в приличных местах за это больно бьют тапком

Добавлено через 5 минут
Josefine, если подходить строго формально, т ов отчетах РФФИ при добавлении публикаций сейчас однозначно сказано:

Всех приветствую. Не знаю, возникал ли такой вопрос ранее, уж слишком много страниц. Но подскажите, есть своя статья, опубликованная в журнале из списка ВАК, но сделано это было за несколько месяцев до поступления в аспирантуру (уж так сложилось), считается ли такая публикация при защите и можно ли ей пользоваться при подготовки документов в аспирантуре?

Да
Да

Добрый день.

Товарищ готовит список публикаций для автореферата.
В связи с этим есть вопрос.
Он отправил в некий журнал свою статью; пока она там валялась около года, издание успело стать ВАКовским.
Вроде бы всё супер)
Но, журнал стал ВАК-м в январе 18 (появился в табличке на сайте), а редакция, видимо, зная об этом, выпустила в печать N4 2017 не в 2017, а в январе 18.

Считать ли эту статью ВАКовской или нет?:confused:

LiebeSingen, а там нет как у буржуев строчки у каждой статьи: опубликоваано тогда-то?

Lord Marlin, нет; а как это у них выглядит?

LiebeSingen, наверху страницы
Published: 19 February 2019
https://www.nature.com/articles/s41467-019-08835-5

а в пдф в конце есть
Received: 31 August 2018 Accepted: 1 February 2019
Published online: 19 February 2019

кто куда в фигачивает, но почти везде можно найти эту инфу