Ну, это ваше личное мнение.
Позволю заметить, что такой должности - "толковая дама, - нет.
Департамент, возглавляемый госпожой Шишкановой, стал делить диссоветы и соискателей на фаворитов и прочих. Все нарушения фаворитам всегда сходят с рук. А прочим это грозит отменой и закрытием.

Добавлено через 3 минуты
"По Вашей логике даже на глав спецов в этот деп-т надо брать тех, кто лично знает на себе как кадры становятся учеными?"

В известной степени - да. И это нормально. Как и по многим профессиям: врачей, банкиров, летчиков и других, надо иметь опыт.
Вспомните господина Сердюкова хотя бы.

Ага, то-то богатый опыт у министров связи и экономического развития действующих.
На заводах отпахали.....

Добавлено через 2 минуты
Вы сильно уверены, что это стал делить именно Деп-т и именно при Шишкановой?

Там десятки лет вообще-то другие люди рулят и рулили до неё.
Феликса Имирислановича забыли?

Зачем выискивать противоположные примеры? Всегда найдётся хоть один такой пример, чтобы привести его.
Гораздо больше примеров подтверждающих, что заниматься делом должны специалисты этого же дела. Это аксиома.

Добавлено через 2 минуты

Не могу сказать, кто начал. Может, вам виднее. Но мы говорим сейчас конкретно про госпожу Шишканову.

Напишите письмо Президенту, может, он Вас послушает и на все должности во всех гос органах и госкорпорациях будут назначаться специалисты своего дела. Да и в вузах тоже.
Вот счастье всем будет :). Идиллия.

Добавлено через 1 минуту
У старожил форума спросите. Фазотрона, Кравца.

:) Спасибо за совет!

Не за что :).
Если он Вас послушает, это принесёт пользы больше чем все научные новизны в диссерах вместе взятые :).

Она не сделала ничего сверх того, что делали до нее. Делает аппарат, а не руководители. Так до сих пор.

конечно, личное, я так и пишу, исходя из нескольких личных встреч

это ваше личное мнение
Хотя соглашусь, что из равных некоторые бывают равнее
Во все времена

Кстати, знакомый профессор был оппонентом на ВАКовской защите в СПбГУ, сказал, там в совет ломятся, он вроде как закрывается в июне окончательно. Те, кто не успел, просятся в другие советы, не хотят что-то вузовскую степень получать.

caty-zharr, а может бояться?)

Может и бояться. А бояться есть чего, как всего нового и не знакомого. Во-первых не понятно, как эти степени будут признаваться в других вузах. Опасаются, что не будут. Во-вторых эти местные советы могут устанавливать свои требования к публикациям. Слышала, что в МГУ там требования на порядок выше. Не только обязательны статьи ВАК, но и скопус и др. требования.

Не просто личное, заметьте, но и противоположное. И истину его могу подтвердить, что и делаю ниже.

Письмо в МОН
МОН ответ

Что касается оправдания "равнее" и "во все времена", не думаю, что это устроит прочих, которых большинство.

Добавлено через 10 минут
Тогда руководитель просто "говорящая голова", если на самом деле политика зависит от его клерков и их интересов.

Добавлено через 7 минут
Вы явно переоцениваете :)

Смотрите на исполнителя в документе.

Так есть. Конкретный руководитель был в вилке между многолетним принимающим решения и многолетними исполнителями.

Сердюков был вполне адекватной фигурой для поставленных президентом задач - а именно, переформатировать осколок Советской армии под названием ВС РФ и разобраться с финансовыми потоками. Ни один Министр обороны - профессиональный военный до него этого не сделал, хотя такая задача также ставилась.
Да, дров Сердюков наломал не мало. Но и плюсов было много - подъем денежного довольствия военнослужащих в разы, массовая закупка новой техники и т.д.

Подтверждаю.

Добавлено через 4 минуты
Совершенно верно. По п.2 у нас уже так и есть.