Нет, тогда получается, что и вариант 1 сойдёт, если я, напротив, тире нигде не ставлю. Опционально ведь.

заметьте, список литературы (вашей) в АР должен быть оформлен по иному (гост-2003), если ваш Совет применяет новый гост по авторефератам и диссерам

Добавлено через 28 секунд
именно

Алекстайгер, я плохо в этом разбираюсь. Список литературы у меня оформлен так:
Арутюнова, Н. Д. Предложение и его смысл [Текст] / Н. Д. Арутюнова. ─ М.: Наука, 1976. ─ 383 c.

в АР в целях экономии места часть "[Текст] / Н. Д. Арутюнова. " я просто опустил: места было катастрофически мало и каждая строка была на счету.

В Совете никто ничего не сказал. Там все списки по разному оформляют, видимо, сами уже запутались в постоянных изменениях.

ааа, тогда Ок! :yes:
вроде по умолчанию, т.е. можно не указывать

Ну раз можно не указывать, тогда - укажу. Не переправлять ведь всё теперь :)
Алекстайгер, спасибо большое за справку, теперь я спокоен, что всё в норме.

Попова З. Д. Очерки по лингвистике. М.: Истоки, 2006. 91 с.
Это по ГОСТу "ссылки" 2008 года. Но если список, то надо использовать ГОСТ 2003.

Попова З. Д. Очерки по лингвистике. ─ Москва : Истоки, 2006. ─ 91 с.
Слово Текст - факультативно, его можно вообще не писать, если в Вашем списке только текстовые документы. /ИОФ - тоже можно опустить, если автор один, но это только в виде исключения, в автореферате. А так то /ИОФ - это обязательный элемент, даже если у документа один автор.

только для гост-2003

А я и говорила про ГОСТ 2003.;)

а спрашивающий - о сносках. а это 2008 :p

Я никак не пойму, как нужно оформить ссылки на собственное полевое исследование (опросы, анкетирования):o Допустим, в диссере привожу выдержки из качественных интервью. Нужно ли вообще делать сноски на них ?