Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)

- - Elibrary (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=6778)

У нас у одного автора в организации привязанных цитирований, которые высвечиваются, если нажать кнопочку "Список цитирований" - число N. А когда заходишь в его статистику "Публикационная активность автора", то почему-то показатель "Число цитирований автора" теперь не равен N, а примерно на 30-40 меньше. Раньше было одинаковым. Что убрано и где (по идее ничего - раз привязанное число такое же, как было) - непонятно.

А у меня сегодня елайбрари "скушал" несколько публикаций, цитирований и от хирша откусил. :(

Цитата:

Сообщение от 08.00.05 Industry (Сообщение 590977)

ринц изменил систему подсчета ссылок и публикаций много ссылок удалено и работ тоже проверьте свои профили

у меня ничего не изменилось

И у меня тоже. Все осталось - и привязанное, и непривязанное. Хирш не усох :)

Впрочем, нужно подождать несколько дней - может он по алфавиту кусает?

чудные дела
У меня количество цитирований, если смотреть на список публикаций, в одном случае усохло с 13 до 8. Но вот кликаешь на 8 и видишь все те-же 13, что было раньше. Бардак.
Общее число не изменилось...

kravets, а я сегодня там манипуляции проводил - добавил три цитаты вручную.

А как вышел из формы, довольный весь такой, поглядел - а там такая оказия.

Цитата:

Сообщение от Юрген (Сообщение 591006)

Ага, у меня тоже так. Усохло с 56 до 51. А в списке как было 56, так и есть.

Я рано утром обновлял статистику, там вообще ASP error писал и ничего не обновлял. Потом в одной публикации на
одну ссылку убавил. Днем прилетели еще по ссылке на две публикации, но после обновления, и в них стало несоот-
ветствие на одну ссылку. В итоге три публикации с несоответствием между числом и списком ссылок на них. И, я так
понял, что пока что новые ссылки не будут теперь считаться в статистике, даже если они с красными треугольниками.

Судя по всему, там уточнили алгоритм распознавания автора в списке авторов. То есть у меня были 4 не привязанные ко мне публикации полного тёзки, они пропали. Но остались в не привязанных цитирования. Наверное, туда улучшение алгоритма еще не добралось. Отсюда и невязки в показателях, наверное.

А, еще комбобокс у них на http://elibrary.ru/author_refs.asp сломался. Дает только "по году".

Еще и "Тематика цитирующих публикаций" не грузится.

ага... дождались...

Цитата:

При расчете показателей учитываются только публикации, в которых данный ученый является автором или соавтором (не учитываются работы, где он является только редактором, составителем, переводчиком и т.д.)
При расчете показателей не учитываются цитирования из реферативных и научно-популярных журналов, словарей, справочников, методических указаний, авторефератов диссертаций, ненаучных публикаций в журналах (аннотации, персоналии, разное и т.д.), а также из журналов, исключенных из РИНЦ

в общем - теперь только статьи в правильных местах, конфы и монки... мдя, печально

Цитата:

Сообщение от Vica3 (Сообщение 591039)

ага... дождались...

по этой причине и все обновления. Хорошо, что у меня почти ничего не вылетело.

Цитата:

Сообщение от Vica3 (Сообщение 591039)

У меня такой каки и не было. Правильно убрали, я считаю. Только с цитированиями из а/р не согласен, их надо было оставить.

Цитата:

Сообщение от PNN (Сообщение 590981)

ровно такая же хрень. Написал вопрос в поддержку, поскольку на статистику подсчета уполномоченный не влияет

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Vica3 (Сообщение 591039)

тут тоже проблема, поскольку в ряде случаев РИНЦ ставит редакторов сам, по непонятным критериям