Maksimus, спуститесь, наконец, с небес на землю. Не все механизмы из серии "обязать и наказать" являются успешными. Многие из них рождают обратную реакцию (историю изучайте). Отсев всегда есть в любой системе. Это нормально, это часть механизма социальной мобильности (может Вам Питирима Сорокина почитать?). Было странно если с родителей тех детей, которые позанимались в спортивной секции ли музыкальной школе требовали деньги, на них государством потраченные. Как выявлять ППС, которые оказались слишком добрыми? Как доказывать это? Качество диссертаций можно повышать только отсутствием обязательной защиты. Не всем это дано, и не все могут понять это, поступая в аспирантуру (чтобы попробовать пирожок, его надо скушать). Студент, который не смог закончить вуз, ничего государству не должны (это только курсанты возвращают деньги при определенных условиях). Вводить такое для студентов и аспирантов, все равно что требовать, чтобы каждый кто купил товар в продуктовом магазине, его в обязательном порядке съел под угрозой наказания.

Maksimus, а Ключевский в свое время не уложился в отведенный срок, поскольку массив исследуемых источников оказался слишком большим и сложным. Но тем не менее диссертация была защищена, а сам Ключевский стал знаменитым историком. Это уважительная или неуважительная причина?

Интересно, а халтурная работа НР, которая помешала представить диссертацию, сюда относится?

это вы спуститесь. Наша система уч.степеней в полной заднице, не дает научного результата, значимого для мировой науки, а вы ее защищаете.

Ненормально, когда в аспирантуру идут люди, не имеющие цели защититься, косящие от армии, откровенно слабые.

Насколько знаю, и за спортивные, и за музыкальные школы родители что-то платят.
А почему вас возмещение затрат курсантами ввузов не возмущает? Между прочим, они еще после отчисления могут под призыв попасть.

обучающихся за бюджет, тоже надо.

У вас с логикой проблемы? "Кто купил" - это значит купил ЗА СВОЙ СЧЕТ. Вот я плачу сейчас за свою магу - хочу учусь ("ем"), хочу не учусь ("не ем").
Но если платят ЗА МЕНЯ (бюджет или целевой контракт), то заказчик моего обучения (государство или организация) вправе мне диктовать условия (может вы и про ученический контракт по ТК РФ ничего не слышали?). Не нравится - учись за свои деньги.

Да бог с аспирантурой, вот опять судебную систему реформировать собрались, вот это интереснее........

Добавлено через 2 минуты
Это утопия.
Народ перестанет рваться на бюджет и будет одна платная аспа.
Удобно и косящим, и типа целевикам - банкет изначально за свои деньги.

А то отучись на бюджете, обязан защититься, а денег на поборы нет....

Что делать....

Исключения всегда и везде будут, но не под них же подстраиваться. Для длительных исследований незачем идти в аспирантуру, можно соискательство оформить.

Да в неё и так все меньше людей идёт, магистры сейчас работать в большинстве хотят, а очная аспа не даёт.

Пиши докладные, меняй НР. И потом, не НР же пишет диссертацию. Тут вообще надо дебюрократизировать процесс оформления документов и экспертизы диссера. По принципу "одного окна".

Надо всех загнать в одно окно.
И будем всем щастье.
Прямо как в Конституции.

Ага, щас. Аспирант сразу понял, что НР халтурит. НР говорит ампиранту, что все хорошо, аспирант верит, а в результате написано фуфло.

Добавлено через 1 минуту
А как измерить длительное исследование или нет? Порой этого никто знать не может.

Добавлено через 6 минут
В данный момент я не систему защищаю, а объясняю абсурдность Ваших предложений. Силой наказания нельзя заставить думать на соответствующем уровне. Соглашусь, что ненормально, что в аспирантуру идут только, чтобы откосить от армии, но тут вопрос можно решить с другого конца: не давать отсрочку, пусть годик послужат и идут в аспирантуру. А определить на "входе", кто слабый, а кто нет, нельзя. Даже отличник может быть слабоват в науке, а хорошист, наоборот все написать. Как нельзя при поступление в секции определить будет человек Олимпийским чемпионом.

Сочувствующих ППС особо выявлять и не надо. Несколько раз ВАК зарубил диссертации, закрывать ДС и все дела.

Для особых случаев длительных исследований можно предусмотреть процедуру продления контракта через ВАК/МОН. А всем остальным хватит и 5 лет как предлагает Васильева.
Надо повышать ответственность, вот о чем речь.

Во-первых, платят не везде. У нас в городе известные секции по самбо, так на всех объявлениях о приеме выделено: занятия бесплатны и даже бесплатно подвозят на автобусе да спортзала. В Вагановке тоже бесплатно, а затраты огромные: дети еще и живут в интернате, их кормят, обслуживают, но неудавшихся балерин исключают и с родителей ничего не требуют. Во-вторых, там где платят, платят копейки, думаю, что это не компенсирует все обучение.

Если аспирант написал фуфло и верит НР, что это не так, то он идиот. И потом, есть же и независимые от НР механизмы оценки качества диссера - публикации в рецензируемых журналах, обсуждения на кафедре, пред защиты и т.д.

Добавлено через 1 минуту
докторенок, если и не компенсирует, то приносит пользу обществу в виде повышения здоровья нации. От фуфлогонов и тунеядцев в аспе никакой пользы нет, а значит они должны отвечать материально.

Maksimus, по этой логике, аспирант, который не защитился тоже принес пользу обществу: он мог опубликовать несколько статей. Провал с защитой диссертации не всегда порожден ленью, может быть целый букет самых разных причин.

Надо отменить бюджетную аспу вообще.
Хочется - добро подаловать платно или с грантами.
Тогда крыть нечем будет - за свои деньги и на НР докладную напишет и что угодно.
И бесконечные отсрочки от армии тоже отменить - выперли - иди, служи.