Даже если и меня - некритично:)

Представьте, если таким "маститым" станет Иван? Это ж каких дров он наворотит?
Пусть уж лучше на форуме обличает :)

Ничего, наверное. Просто, вероятно, хочется, чтобы она была заслуженной...Вероятно, хотелось бы, чтобы докторская была маркером реальных результатов...

А подход "нужна докторская, нужно звание профессора" и т. д. - он не мой. Тут уже были прецеденты, когда люди хотят заполучить аспирантов - не для того, чтобы заниматься наукой, а для того, чтобы получить звание. Как-то неправильно это...

Может, Вы к себе все-таки излишне суровы?

Плюс тут ведь, по идее, еще и "бюрократический" нюанс есть, в наших-то реалиях... По идее, доктор более свободен в своих исследованиях, ему проще получать гранты и т.д. и т.п.
Хотя я не раз слышала, что заниматься наукой можно и без степени, но вот на практике что-то не вижу тому подтверждений. Поскольку дипломы совсем обесценились, кандидатские существенно обесценились, ибо кандидатов немало, то, ИМХО, для более активного двигания науки порой без докторской-профессорства сложновато. ИМХО. (Ну я понимаю, что во многом опираюсь на известные мне реалии, и допускаю, что в столицах дела обстоят совсем по-другому).


Это, ИМХО, не просто неправильно, а даже хуже. Ибо таким аспирантам, по-моему, нередко выпадает куда больше гемора в процессе написания работы и выхода на защиту, чем в среднем...

Это безусловно. Но очевидно, что Вы установили планку гораздо выше общепринятой высоты. Зачем?

Добавлено через 34 секунды
Это почему?

Вы это объясните выходцам из заштатных вузов, которым очень хочется звания:) А потом посмотрите, как они на Вас бросаться начнут:D

А вот и не начнем :)

Я имею в виду - в случае, если аспирант рассматривается исключительно как средство получения желаемого. Судя по тому, что я наблюдала, НР в подобных случаях в судьбе аспирантов участвуют, кхм, не особо от души.
Но если кому-то удается нормально руководить - то в этом случае беру свои слова обратно, не вопрос. Если удается соблюсти баланс интересов, и дело не страдает.

Личный шкурный интерес для многих (и в т.ч. для меня) - самый результативный стимул!

:D А я попкорн запасу и спрячусь :bye:

Опять же, как уже написала выше, если т.н. "выходцы из заштатных вузов" будут при этом нормально и добросовестно руководить аспирантами - то вай нот? Не криминал, однако.

Кстати, сегодня слышал, что по словам Силуянова уровень безработицы в стране сейчас настолько низок, что это не позволяет открывать новые производственные мощности. То есть, человек, умеющий читать и писать (преподаватель), без куска хлеба по любому не останется.

Как ни странно, не для всех :D То ли некоторые дзен постигли и потому так получается, то ли считают, что раз аспиранту степень нужна тоже, то он-то все "на себе и вывезет". Хотя, конечно, допускаю, что у меня выборка специфическая (говорят, что у нас, в тюмениях, много ленивых)
:)

Подписался от скуки на е-мейл оповещение с Единого портала раскрытия информации о разработке федеральными органами исполнительной власти проектов нормативных правовых актов

Сегодня пришло сообщение о запощеном там проекте документа "ФГОС ВО Уровень высшего образования МАГИСТРАТУРА Направление подготовки Управление водным транспортом и гидрографическое обеспечение судоходства"

Полистал, из новшеств - Если, не ошибаюсь, раньше у магистров было не больше 18 аудиторных часов в неделю. То есть магистратуру становится иметь выгодно. Но вот всем ли ВУЗам ее дадут?

Невыгодно. По крайней мере пока.

Почему?