Я, Витька Батьковна, состою в должности доцента кафедры "Кроликоведение" государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Институт Кроликоведения" (ГОУ ВПО Кролики), имею ученое звание доцента по кафедре кроликоведения и ученую степень кандидата кроликоведческих наук и, в соответствии с Федеральным закон от 22 августа 1996 г. № 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2008 г. № 71 "Об утверждении Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении)" и уставом ГОУ ВПО Кролики являюсь научно-педагогическим работником.
Далее, в зависимости от того, что хотим
А) - разъяснение
Б) - обращение

А)

В соответствии с п.5 ст.30 Федерального закона от 22.08.1996 № 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" мне, как научно-педагогическому работнику ГОУ ВПО Кролики полагается надбавка к должностному окладам в размере сорока процентов за должность доцента и 3000 рублей за ученую степень кандидата наук. Однако в письме Министерства образования и науки России от 16.04.2007 г. №03-760 "О доплатах за ученые степени" дается разъяснение, что что доплаты за ученые степени устанавливаются преподавателям, имеющим ученые степени по профилю преподаваемой дисциплины.
Таким образом, в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. №*59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" прошу дать мне в установленный срок разъяснения по следующим вопросам.
1. Можно ли указанное письмо Минобрнауки России (№03-760 от 16.04.2007 г.) считать правовым основанием для отказа научно-педагогическим работникам в выплатах установленных федеральным законом надбавок?
2. Является ли слово "доплаты" в указанном письме синонимом слова "надбавки" в указанном федеральном законе?

Б) - если будет надо. Пусть министерство, сначала, ответит на это обращение. Потом можно уже обжаловать. Одновременно можно подать жалобу в прокуратуру на первоначальное письмо - №03-760 от 16.04.2007 г. (точнее, попросить проверить его). Интернет приёмная или письмом (следующий спойлер)

Я, Витька Батьковна, состою в должности доцента кафедры "Кроликоведение" государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Институт Кроликоведения" (ГОУ ВПО Кролики), имею ученое звание доцента по кафедре кроликоведения и ученую степень кандидата кроликоведческих наук и, в соответствии с Федеральным закон от 22 августа 1996 г. № 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2008 г. № 71 "Об утверждении Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении)" и уставом ГОУ ВПО Кролики являюсь научно-педагогическим работником.
В соответствии с п.5 ст.30 Федерального закона от 22.08.1996 № 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" мне, как научно-педагогическому работнику ГОУ ВПО Кролики полагается надбавка к должностному окладам в размере сорока процентов за должность доцента и 3000 рублей за ученую степень кандидата наук. Однако в письме Министерства образования и науки России от 16.04.2007 г. №03-760 "О доплатах за ученые степени" дается разъяснение, что что доплаты за ученые степени устанавливаются преподавателям, имеющим ученые степени по профилю преподаваемой дисциплины.
Считаю, что дав указанные разъяснения Министерство образования и науки вышло за пределы установленной для него компетенции. Прошу рассмотреть указанные сведения, проверить законность и обоснованность опубликованных в письме Министерства образования и науки России от 16.04.2007 г. №03-760 "О доплатах за ученые степени" разъяснений и, в случае выхода Минобранауки РФ за пределы установленной для него компетенции принять соответствующие меры прокурорского реагирования.