Все-таки не совсем понятна необходимость зачитывать отзывы оппонентам полностью...Все об этом говорят, что надо, но мы так и не нашли где...Все равно же отзыв прикладывается, а так нет необходимости опоненту присутствовать - это может делать и уч.секретарь (хотя ему и так говорильни много). Если даже что-то в процессе обсуждения проявится - отзыв-то он уже дал и дал на работу, а уж проблемы диссовета оценить саму защиту

Оппонент отзыв оглашает. Никто не в праве заставить его зачитывать отзыв дословно. Зачитывается полностью только отзыв отсутствующего оппонента.

Поскольку отзыв оппонента члены диссовета не видят, то логически вытекает необходимость его доведения до присутствующих. Раньше этим частенко пренебрегали - оппонент давал общую оценку работе и подробнее останавливался на спорных местах. В принципе, не вижу препятствий, почему это нельзя делать и сейчас

Уважаемые -DOCTOR-, fazotron, как думаете, приемлем ли в нынешних условиях такой вариант:
оппонент, как и раньше, в своем выступлении сильно отклоняется от содержания отзыва, но дословно зачитывает замечания, а в стенограмме мы пишем лишь фразу:
ФИО оппонента:
(Зачитывает отзыв. Текст отзыва прилагается.)

По моему мнению, нет, если он при оглашении отзыва не оценил актуальность избранной темы, степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, их достоверность и новизны, а также не дал заключение о соответствии диссертации критериям, установленным Положением.
Но если он это сделал, то двумя фразами или четырьмя предложениями - это уже личное дело оппонента. Главное п.22 исполнен и на бумаге, и в реальности.

если выступление не большое, может проще занести его в стенограмму.

Вопрос по другому поводу:

Не кажется ли вам, что от нас требуют аудиовидеозапись в двух вариантах, не на электронном носителе :horns:, а потом на электронном носителе.
Если задуматься, то глупости на ум приходят :D

нет. Не выдумывайте :)

А можно я тоже повыдумываю? Ведь аудиозапись, как я понимаю, неотделима от носителя? Зачем же тогда отдельно прописывать? Или я опять туплю?

Почему не отделима, вы же можете, теоретически, ее по электронке послать :D
ауодивидеозапись входит в дело.... на электронном носителем. Вроде как здесь они не ступили.

если читать буквально, то видеозпись 2 раза: 1) сама по себе на своем носителе, 2) на общем носителе, где все документы собрвны в кучу. Только я сомневаюсь, что она туда поместится :)